Всё будет хорошо. Дайте только срок, а лучше два…

Если рассматривать авторскую статью премьера и кандидата в президенты Владимира Путина «Демократия и качество государства» в качестве примерного плана действия, то станет понятно, что не только руководству страны, но и всему обществу будет, чем заняться в ближайшие годы.

С одной стороны, статья свидетельствует о намерениях Путина всерьёз переустроить или реформировать отношения между обществом или гражданами России и государством. Разумеется, в сторону демократизации. И фронт работ, обозначенных Путиным, весьма широк, так что одного президентского срока ему лично может и не хватить. Примечательно, что отчасти и сам Владимир Владимирович приложил руку к созданию того, что сейчас надо преодолевать или с чем бороться.

С другой стороны, в этой статье Путин пытается объяснить, почему в нашей стране всё сложилось так, как оно есть сейчас. Или почему не сложилось, как должно быть. Поймут ли это объяснение граждане в частности или общество в целом?

По мнению Путина, в начале 90-х годов наше общество было воодушевлено идущим на глазах распадом советской однопартийной, командно-административной системы.

Кандидат в президенты также отмечает, что в те годы во власти было немало честных и умных людей, благодаря которым государство не погибло совсем, но в целом сложившаяся система оказалась сильнее.

Кстати, к какой из этих сторон, интересно, отнес бы Путин себя лично или, допустим, господина Чубайса – оба ведь они «приподнялись» именно в те годы? Или они оба, как говорили в советские времена, «заединщики»?

По словам Путина, россияне в 90-е годы «получили не современное государство, а подковерную борьбу кланов и множество полуфеодальных кормлений». К тому же, «этот период был буквально пронизан кризисом ответственного государственного мышления».

Очень важно, что Путин, говоря о 90-х годах, цитирует слова русского философа Павла Новгородцева: «Нередко думают, что провозглашение всяких свобод и всеобщего избирательного права имеет само по себе некоторую чудесную силу направлять жизнь на новые пути. На самом деле, то, что в таких случаях водворяется в жизни, обычно оказывается не демократией, а смотря по обороту событий, или олигархией, или анархией».

Наверное, эту цитату можно назвать считать ключевой для всей статьи Путина. Почему? – Да потому что далее Владимир Владимирович говорит о том, что делать и как, по его мнению, следует «направлять жизнь на новые пути».

Он подчеркивает, что российское общество в 2000-х годах прошло трудный процесс взросления.

Путин уверен, что демократическими и конституционными методами проводилась политика, которая последовательно воплощала волю народа, что подтверждалось выборами, а между ними социологическими опросами. Наверняка это утверждение Путина подвергнется беспощадной критике со стороны оппозиции или соперников по выборам.

Премьер констатирует, что «сегодня наше общество совсем другое, чем в начале 2000-х годов», но «качество нашего государства отстает от готовности гражданского общества в нем участвовать».
Далее Путин, говоря о развитии демократии в нашей стране, упомянул Государственную Думу, в которую внесён целый пакет предложений по развитию нашей политической и партийной системы.

И вот тут, как мне кажется, можно вернуться к ключевой фразе о «направлении жизни на новые пути». Направлять на эти пути будет та самая Дума, против результатов выборов в которую прошло уже немало протестных акций? А легитимность избрания нынешнего состава народных избранников в ГД неоднократно подвергалась и подвергается большим сомнениям?

Как-то не очень красиво всё это получается: «на новые пути» и со старыми грехами? Неважнецкое, прямо скажем, начало, после которого все дальнейшие идеи Путина, может быть даже интересные, о развитии демократии, местного самоуправления, выборности губернаторов и т.п. не совсем внушают доверие. Точнее, теряют его.

Увы...