Да будет тьма? Россиян могут заставить жестко экономить электроэнергию

Если «социальная норма» потребления энергии будет утверждена в размере всего 75 кВт-ч в месяц, то это практически исключит использование кондиционеров, стиральных машин и обогревателей для некоторой части населения.

О выборе чиновниками «социальной нормы» потребления рассказал вчера глава Федеральной службы по тарифам (ФСТ) Сергей Новиков.

«Социальные нормы не утверждены, но пока в части некоторых регионов речь идет о 75–100 кВт-ч в месяц, – отметил вчера глава ФСТ. – По цене сверх нормы есть разные варианты. В ближайшее время она будет выше, но останется регулируемой. При этом, по словам Новикова, не стоит рассчитывать, что введение социальной нормы поможет решить существующие проблемы энергетики и ЖКХ. И тем более – проблемы перекрестного субсидирования в электроэнергетике.

Как пишет «Konserg.ru», к ноябрю этого года разработают главную методику – определения этой самой социальной нормы, то есть среднего потребления. Вообще, в каждом регионе это «среднее» высчитают сами – вероятно, будут приняты в расчет климатические особенности и прочая специфика.

Плюсы у проекта имеются следующие: социально незащищенные группы населения не будут страдать от бесконечного роста тарифов, а рассчитывая среднее потребление, специалисты получат более точное представление о картине потребления ресурсов. Отметим, что ее уже уточнили благодаря массовой установке приборов учета (нормативы превышают реальное потребление), но, возможно, новые расчеты изменят ее в другую сторону, согласимся, что 3–4 киловатта на квартиру уже маловато, электрический чайник да утюг уже потребляют больше, а они есть у всех.

Минусы проекта: Во-первых, не раскрывается методика вычисления «среднего потребления». Какую технику население сможет себе позволить, а от какой придется отказаться? Рынок поставляет все больше электроприборов, которые становятся все дешевле. Наличие микроволновки уже не показатель достатка семьи.

Во-вторых, непонятно, каким все-таки будет коммерческий тариф и насколько он экономически обоснован? Не станет ли плата за работу посудомоечной машины равнозначна самой машине? В 30% обеспеченного населения входит тот самый средний класс – по сути, опора общества. Не уравняет ли их коммерческий тариф с теми, кто подняться не смог? Перспективы горожан не радуют: сверхпотребление (которое пытаются преподнести как нечто родственное налогу на роскошь) пугает именно тем, что его очертания неясны. Отсюда всяческие комментарии – вопросы а-ля «Стоит ли бояться второго телевизора? Маленького, кухонного, который почти и не смотрит никто, разве что на час, вечерами?»

В-третьих, чтобы говорить о потреблении социальном и повышенном, нужно исключить возможность утечек и потерь. Изношенные инженерные системы, старое неэкономичное оборудование потребляют больше, в чем-то старый холодильник будет равнозначен новомодной пароварке и аэрогрилю. Как определить, отчего потребление повышено? Оттого, что проводка полувековой давности или потому, что хозяева завели джакузи? Прикажете ходить по квартирам и переписывать технику?

В общем, это пока всё проекты, но факты на данный момент, говорят о том, что предельные уровни тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей в I полугодии 2013 года позволят сохранить тарифы для населения и приравненных к нему категорий потребителей на уровне действующих с 01.07.2012 года тарифа. Об этом сообщается в пресс-релизе ФСТ «О предельных уровнях тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, на 2013 год».

А вот во второй половине 2013 года изменение предельного минимального уровня тарифа для населения и приравненных к нему категорий потребителей по субъектам Российской Федерации составит порядка 12%.