Лента новостей
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
12 декабря
Накануне Нового года повар АО «Горторг» провёл мастер-класс по выпечке пряников в детском саду Магнитогорска
16:02Реклама
- Информация
- АО «ГОРТОРГ»
- ИНН
- 7456040274
- ID обявления:
- 2VfnxwWoZso
Абзаково приглашает на праздничное открытие трассы № 5
14:53Реклама
- Информация
- ООО «Абзаково»
- ИНН
- 0256014475
- ID обявления:
- 2Vfnxwe9UWM
«МЭК» выиграла суд
Марина С. обратилась в суд с иском к ООО «МЭК» о перерасчете платы за электрическую энергию. Решить вопрос с компанией по-человечески не получилось. Но и доказать свою правоту – тоже.

Как сообщили нам в пресс-службе районного суда, в обосновании своих требований Марина указала: в январе 2009 года представитель ООО «МЭК» в связи со сроком службы прежнего электросчётчика, рекомендовал ей произвести замену.
Седьмого февраля Марина купила новый электросчётчик и с помощью знакомых заменила старый счётчик на новый, а через некоторое время пригласила представителя «МЭКа», который вместо опломбировки нового прибора составил акт о самовольной замене. В связи с выявленным нарушением Марине был выставлен счёт за оплату неучтённой электроэнергии на сумму 641 рубль 01 копеек за шесть месяцев.
Требования ответчика о взыскании долга по оплате электроэнергии за предыдущие шесть месяцев она сочла необоснованными: период замены прибора учета электроэнергии составил всего 11 дней (07 – 18.02.2009 г). Как парировала Марина на суде, расчёт следует производить по среднемесячному расходу электроэнергии.
Представитель ответчика ООО МЭК» исковые требования не признал. Более того, указал, что истец нарушила требования нормативных актов об эксплуатации электроустановок. До 11 февраля проверка правильности учёта потребителем электроэнергии и снятие показаний счётчика не производилось, поэтому произведён перерасчёт за предыдущие шесть месяцев.
По мнению ответчика, Марина не представила суду доказательств того, что количество потребляемой энергии, указанной в квитанциях соответствуют действительности. Сверять сумму с показаниями счетчиков не было смысла – истица самовольно установила в своей квартире новый прибор учета электроэнергии, нарушив целостность пломбы на расчетном счетчике.
Суд остался на стороне ООО «МЭК». Дескать, правомерно энергетическая компания произвела перерасчет за потребленные без надлежащего учета услуги за период с 11 августа 2009 г. по 11 февраля 2009 г. (за 6 месяцев) с учетом норматива потребления и количества проживающих.
Решение Орджоникидзевского районного суда оставила без изменения и судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда.
Поделиться новостью
Служба новостей «Верстов.Инфо»
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
зачем стока букав? никто читать это не будет!
Сегодня, 01:43НМУ давайте уже!!
Сегодня, 01:40Субъекту уже поххх
Сегодня, 01:38а сколько заместителей не посчитали?
Сегодня, 01:34Какой все же маладец наша глава!
Сегодня, 01:32Жрите масло пальмы! Оно пока безопасно!
Сегодня, 01:31Что-то "пионэров" стало многовато, или это мода такая пошла?
Вчера, 20:22При таком раскладе возможен вариант ухода от ответственности..........
Вчера, 17:53Вот это уже похоже на компенсацию и наказание. Бывают же адекватные судьи.
Вчера, 10:32Всё дальше , маразм нарастает. давайте введём всё, как было до революции! А чего уж, церковь же знает лучше, как нам жить. Она вообще не имеет права вмешиваться в жизнь государства, ибо отделена. пусть вон бабушек окучивают и свечки им продают.
10 декабря