Лента новостей
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
3 февраля
«МЭК» выиграла суд
Марина С. обратилась в суд с иском к ООО «МЭК» о перерасчете платы за электрическую энергию. Решить вопрос с компанией по-человечески не получилось. Но и доказать свою правоту – тоже.
Как сообщили нам в пресс-службе районного суда, в обосновании своих требований Марина указала: в январе 2009 года представитель ООО «МЭК» в связи со сроком службы прежнего электросчётчика, рекомендовал ей произвести замену.
Седьмого февраля Марина купила новый электросчётчик и с помощью знакомых заменила старый счётчик на новый, а через некоторое время пригласила представителя «МЭКа», который вместо опломбировки нового прибора составил акт о самовольной замене. В связи с выявленным нарушением Марине был выставлен счёт за оплату неучтённой электроэнергии на сумму 641 рубль 01 копеек за шесть месяцев.
Требования ответчика о взыскании долга по оплате электроэнергии за предыдущие шесть месяцев она сочла необоснованными: период замены прибора учета электроэнергии составил всего 11 дней (07 – 18.02.2009 г). Как парировала Марина на суде, расчёт следует производить по среднемесячному расходу электроэнергии.
Представитель ответчика ООО МЭК» исковые требования не признал. Более того, указал, что истец нарушила требования нормативных актов об эксплуатации электроустановок. До 11 февраля проверка правильности учёта потребителем электроэнергии и снятие показаний счётчика не производилось, поэтому произведён перерасчёт за предыдущие шесть месяцев.
По мнению ответчика, Марина не представила суду доказательств того, что количество потребляемой энергии, указанной в квитанциях соответствуют действительности. Сверять сумму с показаниями счетчиков не было смысла – истица самовольно установила в своей квартире новый прибор учета электроэнергии, нарушив целостность пломбы на расчетном счетчике.
Суд остался на стороне ООО «МЭК». Дескать, правомерно энергетическая компания произвела перерасчет за потребленные без надлежащего учета услуги за период с 11 августа 2009 г. по 11 февраля 2009 г. (за 6 месяцев) с учетом норматива потребления и количества проживающих.
Решение Орджоникидзевского районного суда оставила без изменения и судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда.
Поделиться новостью
Служба новостей «Верстов.Инфо»
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
В Магнитогорске в последний путь проводят Ярослава Великого, погибшего в зоне СВО 37-летний военнослужащий погиб при выполнении боевого задания 17 января. ………………………………………………………………………………………… Dmitriy Okunev Сегодня, 16:27 Главный вопрос для меня сейчас-что будет с Россией после Путина? ………………………………………………………………………………………… Коммент Дык наверно надо знать, «БЛ…ДЬ» я буду и не «БЛ…ДЬ», Что с Америкой случится, И где будет Трамп опять.
Сегодня, 17:06Главный вопрос для меня сейчас-что будет с Россией после Путина?
Сегодня, 16:27Не забудьте подать декларацию о выигрыше и заплатить налог :)
Сегодня, 11:38Сначала товар примерить, а потом уж деньги отмерить. А по другому мошки (мошенники) работают. "ему пример другим наука".............
Вчера, 19:37Градоначальник разъяснил. Все понятно и вроде бы логично, хороший градоначальник. Было бы непонятно-плохой градоначальник. Только все же надо оборудовать "специально отведенные скользкие места", дабы дети не скатывались из палисадника на дорогу... Вспомните про "борьбу с диареей путем запрета туалетов"
Вчера, 10:09Просто хотелось обратить внимание, что эта так называемая "горка", находящаяся за домом на Ленина 88/4 образовалась из-за того, что дом стоит на возвышенности и дети по сути скатываются из полисадника сразу на дорогу, по которой проезжают автомобили. Уже были случаи когда водители в последний момент успевали затормозить, сигналят, делают замечание детям, но они продолжают скатываться, что создаёт опасную ситуацию на дороге
Вчера, 00:40Дада! перекопать всё надо, а то ишь!
1 февралятак теперь стихийных горок будет еще больше, просто в разы, если все доступные горки по городу уничтожили!
1 февраляНа последнем фото у женщины видна четкая реакция на его речи. При чем тут дорожная сеть? Про детские горки спросили! На Курантах горки снесли (по контракту только в феврале демонтаж), по городу металлические горки или закрыли или спилили, в ДЗК Абзаково даже горку закрыли - везде скользкие места? И при чем тут дороги вообще? Ты детей города зимней забавы своим решением лишил! Когда же этому городу повезет с руководителем уже?
1 февраляХочу обратить внимание Администрацию города на самовольно организованную горку, созданную за домом по пр. Ленина 88/4. Дети скатываются с горки на санках, тюбингах прямо под колеса проезжающих автомобилей. Неоднократные замечания детям и их родителям к результату не приводят, дети продолжают кататься с горы. Просьба принять меры, пока не случилось ЧП
1 февраля