Лента новостей
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
8 октября
«МегаФон» и «Самокат» доставят сим-карты от 15 минут
12:30Реклама
- Информация
- ПАО МегаФон
- ИНН
- 7812014560
- ID обявления:
- 2VfnxvqBC7i
«МЭК» выиграла суд
Марина С. обратилась в суд с иском к ООО «МЭК» о перерасчете платы за электрическую энергию. Решить вопрос с компанией по-человечески не получилось. Но и доказать свою правоту – тоже.

Как сообщили нам в пресс-службе районного суда, в обосновании своих требований Марина указала: в январе 2009 года представитель ООО «МЭК» в связи со сроком службы прежнего электросчётчика, рекомендовал ей произвести замену.
Седьмого февраля Марина купила новый электросчётчик и с помощью знакомых заменила старый счётчик на новый, а через некоторое время пригласила представителя «МЭКа», который вместо опломбировки нового прибора составил акт о самовольной замене. В связи с выявленным нарушением Марине был выставлен счёт за оплату неучтённой электроэнергии на сумму 641 рубль 01 копеек за шесть месяцев.
Требования ответчика о взыскании долга по оплате электроэнергии за предыдущие шесть месяцев она сочла необоснованными: период замены прибора учета электроэнергии составил всего 11 дней (07 – 18.02.2009 г). Как парировала Марина на суде, расчёт следует производить по среднемесячному расходу электроэнергии.
Представитель ответчика ООО МЭК» исковые требования не признал. Более того, указал, что истец нарушила требования нормативных актов об эксплуатации электроустановок. До 11 февраля проверка правильности учёта потребителем электроэнергии и снятие показаний счётчика не производилось, поэтому произведён перерасчёт за предыдущие шесть месяцев.
По мнению ответчика, Марина не представила суду доказательств того, что количество потребляемой энергии, указанной в квитанциях соответствуют действительности. Сверять сумму с показаниями счетчиков не было смысла – истица самовольно установила в своей квартире новый прибор учета электроэнергии, нарушив целостность пломбы на расчетном счетчике.
Суд остался на стороне ООО «МЭК». Дескать, правомерно энергетическая компания произвела перерасчет за потребленные без надлежащего учета услуги за период с 11 августа 2009 г. по 11 февраля 2009 г. (за 6 месяцев) с учетом норматива потребления и количества проживающих.
Решение Орджоникидзевского районного суда оставила без изменения и судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда.
Поделиться новостью
Служба новостей «Верстов.Инфо»
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Нет черного списка УФАС! Есть список недобросовестных поставщиков товаров/услуг, в который просто УФАС их вносит!
9 октябряМожно подумать, что когда все НПЗ отремонтируют, то бензин по цене вернется на прежний уровень)))
9 октябряЖенщину жалко конечно, а она случаем не скорпион по гороскопу?
9 октябряНу да, Металлург был сильнее, а те начали хамить. Попытки Бойкова ударить в голову - просто хамство и неспортивно. Надо их наказать на своём льду!
Сегодня, 21:38Минимакс 92 бенз 72₽, tamic energy 72.99 Get petrol каким дерьмом бадяжат бензин
Сегодня, 19:14Путинская стабильность
Сегодня, 19:10Круууто! Слушаю уже в 10 раз! Очень пронзительно! Трогает! Молодцы! Светлая память Павлу Верстову!
Сегодня, 17:25Так надо было продлить дальше схему мошек(мошенников) и повязать всех на горячем! Эх, не додумали. Действовать надо как Влад Чижов. РЕШАЛА. Канал "ЧЕ".
Сегодня, 16:02Так надо было продлить дальше схему мошек(мошенников) и повязать всех на горячем! Эх, не додумали. Действовать надо как Влад Чижов. РЕШАЛА. Канал "ЧЕ".
Сегодня, 16:02Мразота
Сегодня, 07:03