Не на того напали! Роскомнадзор продолжил судиться с правозащитником Евгением Гончаровым

Главный контролирующий орган в сфере средств массовой информации, связи и информационных технологий обратился в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на состоявшиеся судебные решения первой и второй инстанций.

Напомним предысторию. В феврале нынешнего года челябинский Роскомнадзор обратился в Правобережный федеральный суд Магнитогорска с административным иском о ликвидации газеты «Закон и Честь», поскольку газета не выходила в свет более года. А это обстоятельство противоречит Закону Российской Федерации «О средствах массовой информации» (Закон о СМИ).

Роскомнадзор по Челябинской области является территориальным подразделением федерального Роскомнадзора, который, как уже сообщалось, может закрывать телеканалы, газеты, интернет-сайты, наказывать операторов связи. Наверное, не все еще забыли историю с российским представительством интернет-ресурса Telegram, который отказался предоставлять спецслужбам России ключи-коды для доступа к переписке пользователей Телеграм-каналов. За этот отказ Роскомнадзор заблокировал «телеграмщиков». Правда, ничего из этой затеи не получилось, потому что специалисты такой мощной корпорации нашли обходные пути в Интернете, чтобы предоставлять свои услуги желающим. Позже выяснилось, что многие чиновники из властных структур, в том числе правительства России, продолжают пользоваться мессенджером Telegram, несмотря на решения Роскомнадзора и российских судов.

Возвращаясь к «делу Гончарова», повторим, что председатель Правобережного федерального суда Наталья Лукьянец отказала Роскомнадзору в удовлетворении административного иска, установив, что газета «Закон и Честь» своевременно приостановила свою деятельность на определенный период в соответствии с Законом о СМИ.

Роскомнадзор не ожидал такого поворота и обратился в Челябинский областной суд с апелляционной жалобой. Однако судебная коллегия Челябоблсуда под председательством судьи Татьяны Аганиной оставила жалобу надзорного органа без удовлетворения и решение Правобережного суда вступило в законную силу.

Но Роскомнадзор решил не останавливаться на недостигнутом и обратился с кассационной жалобой на состоявшиеся судебные акты уже в третью инстанцию – в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Возражая против кассационной жалобы Роскомнадзора по Челябинской области (административного истца), в числе юридических норм и законов Евгений Гончаров в порядке иллюстрации привел и такой аргумент:

Стоит добавить, что за 16 лет существования газеты «Закон и Честь» ее по инициативе Роскомнадзора закрывали уже дважды. Но на третий раз правозащитник Гончаров решил побороться с всесильной структурой всерьез.

В итоге судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции под председательством судьи Татьяны Чирковой тоже отказала Роскомнадзору в удовлетворении жалобы и решения судов первой и второй инстанций остались в силе.

Будет ли Роскомнадзор обращаться в Верховный суд Российской Федерации с надзорной жалобой, неизвестно. Мы будем держать своих читателей в курсе событий.