Поселковцы, выступившие против завода «Алмаз», пожаловались Бастрыкину на адвоката из Екатеринбурга

На этой неделе мы уже сообщали, что уголовное дело в отношении фактического владельца скандального предприятия «Алмаз» Вадима Дибро дошло до суда. Предпринимателю-банкроту инкриминируют преступления сразу по двум статьям Уголовного кодекса: ч. 1 ст. 247 УК РФ (нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере).

Магнитогорский завод, занимавшийся переработкой лома цветных металлов, несколько лет травил жителей левобережного посёлка Новостройка. Не помогали ни десятки возбуждённых административных дел, ни штрафы. Только достучавшись до председателя СКР Александра Бастрыкина, поселковцы добились возбуждения уголовного дела в отношении Дибро. А после видеообращения на прямую линию к президенту России Владимиру Путину завод удалось-таки остановить, а с его территории были вывезены все роторные печи, которые отравляли жизнь горожанам.

Опять скандал?

Мы уже подробно рассказывали о личности владельца «Алмаза» Вадима Дибро. Эксцентричный предприниматель за последние годы успел заработать сомнительную репутацию. Он ранее судим за уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере (более 21 млн рублей), ещё в 2018 году Арбитражный суд Челябинской области признал его несостоятельным, то есть банкротом.

Плюс к этому в настоящее время в Ленинском районном суде рассматривается уголовное дело в отношении Дибро. Ему инкриминируют мошенничество в особо крупном размере. Шутка ли, претензии к нему исчисляются внушительной суммой – более 100 млн рублей!

Даже после шумихи, связанной с заявлениями Бастрыкина и реакцией федеральных властей на видеообращение жителей Новостройки к президенту Путину, Дибро, кажется, не намерен сдаваться. По крайней мере, об этом говорит очередной скандал, связанный уже с защитником предпринимателя-банкрота.

Ещё в сентябре в городских пабликах появилось видео адвоката, по-видимому, представляющего интересы Вадима Дибро. Защищать в суде фактического владельца «Алмаза» вызвался заведующий адвокатской конторой № 22 «Магнат» Андрей Мелихов из Екатеринбурга. Вероятно, в Магнитогорске желающих встать на защиту скандально известного предпринимателя не нашлось.

Кратко обрисовав ситуацию, адвокат рассказал, что по уголовному делу по ч. 1 ст. 247 УК РФ следователь собрал обращения 15 человек, здоровью которых завод причинил вред. По словам Мелихова, сославшегося на материалы какой-то федеральной экспертизы, следователь якобы собрал жалобы на «Алмаз» с арестантов, которые находились в спецприёмнике.

«По большому счёту, что сделал следователь?! Он нашёл людей, которые были временно задержаны и которые за то, чтобы их освободили, напишут что угодно. Признаются в любом преступлении, покажут пальцем на всё что угодно, только дайте свободу», – говорит адвокат на видео.

«Алмаз» травил «арестантов»?

Жители посёлка Новостройка, которые несколько лет в прямом смысле боролись за своё здоровье и благополучие, были возмущены заявлением адвоката. В кратчайшее время жители собрали более 50 подписей под обращением к председателю СКР Александру Бастрыкину (копия имеется в распоряжении редакции).

«[Адвокат] представил неограниченному кругу лиц ложную информацию, рассказав о том, что якобы следователь в качестве свидетелей по данному делу опрашивал задержанных из спецприёмника и в обмен на свидетельские показания предлагал «закрыть» их дела. Вместе с тем свидетелями по делу об экологических преступлениях выступали реальные жители посёлка Новостройка, который расположен в непосредственной близости от «металлургического завода» (по словам адвоката Мелихова) г-на Дибро Вадима Николаевича – ООО «Алмаз». На самом деле это цех без окон, дверей и ворот на территории бывшей котельной с кустарным оборудованием по переплавке шлаков (т. е. отходов) медеплавильных заводов. При этом цех не имеет никаких очистных сооружений и не соблюдает элементарных экологических норм», – заявили в обращении жители.

Судя по всему, адвокат из Екатеринбурга начал настолько рьяно отрабатывать свой гонорар, что, критикуя работу следствия, не постеснялся назвать пострадавших от работы «Алмаза» поселковцев обитателями спецприёмника. При этом ещё большой вопрос, знает ли господин Мелихов, как выглядит этот небольшой завод, насколько близко он расположен к посёлку, и отдаёт ли адвокат себе отчёт в том, кем является его клиент Вадим Дибро?!

Теперь это рейдерский захват?

Впрочем, уже в другом видео правозащитник, якобы ссылаясь на отклики к первой своей записи, приходит к выводу, что ситуация с «Алмазом» является ничем иным, как рейдерским захватом. Причём, по мнению Мелихова, скандальный завод решил захватить «кто-то грамотный, который хорошо ориентируется в политических интригах, который знает, как работать с властью, с правоохранительными органами». Судя по всему, екатеринбургский адвокат, мягко говоря, не очень хорошо разбирается в местной магнитогорской специфике. Именно поэтому заявление о том, что кто-то «заглядывался» на площадку «Алмаза», звучит не очень убедительно.

Более того, жители Новостройки долгое время были почти уверены, что именно у Вадима Дибро есть или, по крайней мере, были высокие покровители, которые знают, как работать и с властью, и с правоохранителями. А как иначе объяснить тот факт, что «Алмаз», травивший людей и нарушавший экологические нормы, несколько лет оставался на плаву?

Был ли подкуп?

Возмутила поселковцев и озвученная информация о том, что неизвестные якобы платили жителям за то, чтобы те ставили подписи под коллективным обращением. Адвокат даже ссылается на документы суда, в которых свидетель заявляет, что ему предлагали 500 рублей за подпись. При этом в жалобе Бастрыкину жители заявляют, что Ленинский районный суд на тот момент ещё даже не приступил к рассмотрению уголовного дела.

«Соответственно, никакие свидетели не могли выступать в суде. Так что «разоблачение» адвоката Мелихова о якобы купленных свидетелях также является откровенной ложью», – говорится в письме.

Подписавшие обращение горожане потребовали решить вопрос о привлечении адвоката Мелихова к уголовной ответственности за клевету и лишить его статуса адвоката.

«Полагаем, что действия адвоката Мелихова А. В., его лживые высказывания, умышленное искажение информации и её распространение в сети Интернет являются недопустимыми и свидетельствуют о явно заказном характере его действий в интересах лица, привлекаемого к уголовной ответственности, с целью давления на органы следствия и суд, а также о грубом нарушении Мелиховым А. В. положений Кодекса профессиональной этики адвоката, которые подлежит неукоснительному соблюдению со стороны лиц, получивших соответствующее удостоверение адвоката», – заявляют поселковцы.

«Верстов.Инфо» продолжит следить за ситуацией вокруг этого громкого судебного процесса, который, судя по всему, обещает быть продолжительным и очень событийным.