Экологическое уголовное дело владельца магнитогорского завода «Алмаз» дошло до суда

Несколько лет подряд печально известный завод в прямом смысле отравлял жизнь жителей нескольких левобережных поселков. Больше остальных страдал посёлок Новостройка, на который шли вредные выбросы с предприятия. В январе 2023 года на жалобы поселковцев отреагировал глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин. Только после этого было возбуждено уголовное дело – по ч. 1 ст. 247 УК РФ (нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов).

Впрочем, сдаваться без боя фактический владелец завода «Алмаз» Вадим Дибро не собирался. Завод продолжал травить жителей левобережья, которые жаловались на нестерпимую вонь и удушье от выбросов предприятия. Причём надзорные органы не раз приезжали на объект с проверками, выявляли нарушения, но всё ограничивалось штрафами.

Поселковцы в декабре 2023 года записали видеообращение к Владимиру Путину и отправили его на прямую линию президента. После этого глава СКР повторно потребовал разобраться в ситуации с «Алмазом», в результате незаконная деятельность завода была приостановлена. А в начале 2024 года стало известно, что с территории завода вывезли все роторные печи, в которых переплавляли медный шлак.

А недавно стало известно, что то самое уголовное дело, возбуждённое по экологической статье, дошло до суда. Изначально материалы передали в Орджоникидзевский районный суд Магнитогорска. Причём помимо ч. 1 ст. 247 УК РФ (нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов) Вадиму Дибро инкриминировали также ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере).

Месяц назад это уголовное дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд Магнитогорска, так как наиболее тяжкое преступление (речь о мошенничестве) было совершено именно в Ленинском районе города. К слову, ранее мы уже рассказывали, что там же рассматривается другое уголовное дело, возбуждённое в отношении Вадима Дибро. Его обвиняют в двух эпизодах мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ), по итогам которых потерпевшим был причинён ущерб в особо крупном размере – на сумму более 100 млн рублей.