Лента новостей
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
6 ноября
5 ноября
На те же грабли. «Теплофикации» вынесли приговор
Регион. Арбитражный суд Челябинской области признал законным решение Челябинского УФАС России о признании в действиях МП трест «Теплофикация» нарушение ФЗ «О защите конкуренции».

По мнению суда МП трест «Теплофикация» нарушило часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», сообщила вчера пресс-служба УФАС Челябинской области.
12 января 2010 года Магнитогорская таможня направила в адрес МП трест «Теплофикация» проект договора на поставку тепловой энергии. В договор Магнитогорской таможни были включены обязательные условия об ответственности поставщика, предусмотренные частями 10, 11 статьи 9 Федерального закона РФ N 94-ФЗ. 7.2005. "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
Проект договора, направленного Магнитогорской таможней в адрес МП трест «Теплофикация», не противоречит требованиям действующего законодательства и не ущемляет интересы теплоснабжающей организации, размер неустойки, при этом, установлен в минимальном размере.
Однако МП трест «Теплофикация» данный проект договора не подписало, направив Магнитогорской таможне свою редакцию договора, исключив пункт, предусматривающий ответственность теплоснабжающей организации за нарушение срока поставки тепловой энергии, а также изменив еще один пункт договора о размере неустойки.
Между тем, изменение пунктов договора со стороны МП трест «Теплофикация» прямо нарушает нормы ФЗ № 94-ФЗ.
Как отмечает пресс-служба УФАС, аналогичная ситуация, связанная с изменением МП трест «Теплофикация» существенных условий государственного контракта, была также в 2009 году. В связи с долгим урегулированием разногласий между сторонами государственный контракт на поставку тепловой энергии был заключен только 3 июня 2010 тода.
Арбитражный суд Челябинской области пришел к выводу о том, что направление МП трест «Теплофикация» своего проекта договора в адрес заказчика ущемляет интересы заявителя, поскольку следствием рассматриваемых действий ответчика является затягивание срока заключения государственного контракта на теплоснабжение.
Действия МП трест «Теплофикация» признаны злоупотреблением доминирующим положением на рынке теплоснабжения.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Кончайте тут свой базар...
Сегодня, 06:44С чего это ты взял,что у государства?Ты че знаешь?больше не у кого?
Сегодня, 06:39Вчера защитник Як... упорол, потерял на ровном месте шайбу и из -за этого была забита нам,единственная шайба.Егорка....делай выводы.
Сегодня, 06:30Я на минутку представил что теперь на тот электронный унитаз сходить захочет вся больница и уже выстроилась в очередь 🤭🤭🤭🤭
Вчера, 23:55Помойку нашел свою?
Вчера, 16:47Отсосали? Но дело не в Жлобе и Разине, там сложнее. Сам хоккей это шоу. Хоккей был когда СССР-Канада. Сейчас за деньги-да!
Вчера, 16:45Нищеброд, ты когда налоги заплатишь мне на пенсию? Давай, хоть шерсти клок с паршивой овцы.
Вчера, 16:41Безопасный счёт перестал работать, началась без-ая ячейка. Не спят мошки, придумывают.............
Вчера, 15:56В Магнитке водятелы не пуганые идиоты, зачем нарушать столько места для парковок!!!!!!!! Вот в Челябе последние парковки в центре сделали платными и эвакуаторы рыщут как очумелые.....
Вчера, 15:42А он то,33 лимона,...?Откуда столько баблишка то?33 лимона смог накопить как то,а кидалово элементарное не смог различить?
Вчера, 14:56