Больнице всё-таки придётся заплатить за иглу в теле ребёнка

Напомним, 20 октября 2011 года районный суд, рассмотрев гражданское дело по иску Юлии Ж. к МУЗ «Нагайбакская центральная районная больница», удовлетворил исковые требования частично, взыскал с ответчика 70 тысяч рублей компенсации морального вреда в пользу ребенка, а в пользу его матери Юлии Ж. 3 тысячи рублей в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя и 270 рублей материального ущерба (транспортные расходы, в возмещении остальной части материального ущерба было отказано, поскольку истицей не представлено доказательств).

Истица в районном суде пояснила, что в 2008 году её ребенку-младенцу в детском отделении МУЗ «Нагайбакская ЦРБ» поставили укол, при этом инъекционная игла осталась в теле малыша. После того, как в Нагайбакской ЦРБ безуспешно попытались извлечь иглу, их направили в больницу г. Магнитогорска, где было проведено две операции. Там извлечь иглу также не смогли и направили маму с младенцем в Челябинскую областную детскую больницу. 13 января 2009 года инородное тело было извлечено из тела ребенка. Представитель ответчика – МУЗ «Нагайбакская ЦРБ» суду пояснил, что произошел несчастный случай, все действия выполняли согласно инструкции, вины медицинских работников не имеется.

При вынесении решения суд учел наличие причинной связи между действиями медицинского персонала и наступлением вредных последствий, степень физических страданий, понесенных ребенком, которому в трехмесячном возрасте на протяжении месяца было проведено четыре операции, в том числе одна под местной анестезией и три под общим наркозом, на теле ребенка остались неизгладимые повреждения. Истица согласилась с решением районного суда.

Кассационную жалобу в областной суд подали представители больницы, они ссылались на несправедливое решение первой инстанции, просили его отменить, указав, что вред ребенку причинен медицинскими работниками районной больницы не намеренно, из-за непредумышленного использования бракованной инъекционной иглы. Однако суду не было представлено доказательств, что игла сломалась и причинила повреждения из-за того, что изделие являлось некачественным.

Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

Как сообщила пресс-служба облсуда, решение вступило в законную силу.