Лента новостей
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
7 марта
6 марта
«Защита» Вяткина. «Человек и закон» опровергнет сам себя
Москва. Останкинский суд опубликовал на своем сайте мотивированное решение по иску бывшего председателя Челябинского областного суда Федора Вяткина.

Речь шла о защите его чести и достоинства в связи с обвинениями его в криминальном давлении на судей в программе «Человек и закон», показанной в декабре 2012 года в эфире Первого канала.
Как сообщается на сайте Останкинского суда, в иске к производителю программы — телекомпании «Останкино» и телеведущему Алексею Пиманову экс-глава облсуда просил обязать опровергнуть в эфире информацию о том, что он принадлежит к преступной группировке «калининская семья», а также что он «оказывал незаконное воздействие на судей области с целью принятия ими незаконных решений».
Суд установил, что некий «бывший оперативный сотрудник Управления по борьбе с организованной преступностью», за которого выдавал себя сотрудник Главного контрольного управления области, в передаче утверждал, что «с этими судьями, как правило, случаются либо несчастные случаи, либо избиения в подъездах, либо, значит, смерть от инфаркта или самоубийство».
Однако никаких доказательств тому, что кто-либо из судей таким образом пострадал в период работы Вяткина главой облсуда Останкинскому суду представлено не было.
В связи с этим суд обязал ЗАО «Телекомпания Останкино» в той же программе опровергнуть сведения о причастности Вяткина к преступной группировке. Также должна быть опровергнута как не соответствующая действительности информация об оказании Вяткиным давления на судей с целью принятия ими решений и о его причастности к совершению противоправных действий против них.
Суд взыскал с телекомпании «Останкино» все судебные расходы. Требование о компенсации морального вреда бывший председатель облсуда не заявлял.
В удовлетворении требований, предъявленных к журналисту-сенатору Пиманову, который, как утверждал его представитель, не был автором скандального сюжета, суд отказал.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Хотелось бы почитать внятные аргументы тех, кто минусует мои комментарии. Или у вас есть сомнения в том, что Владимир Путин является клиническим параноиком?)))
Сегодня, 17:49Прикольно)
Сегодня, 16:12Этому идиоту очень повезло, что он остался жив. И нахрена он полез в Украину?
Сегодня, 15:0288 тысяч - это круглая сумма? Друзья, купите учебник математики за пятый класс!
Вчера, 20:02Опять наши журналиЗды пишут про исправительные колонии ОСОБОГО режима. Так вот запомните, умники вы наши, что с зоны ОСОБОГО режима не то, что по УДО - вообще никто никогда не выходит. За очень редким исключением.
Вчера, 20:00Ну или у него такой оборот, что 400к в месяц - это капля в море, которую он не замечал.
Вчера, 14:17Данное существо вообще надо было утилизировать, а оно ещё там вякает чего-то.
Вчера, 12:22Почему и зачем лицо замыливать? Хочется поглядеть на этого ЧЕЛОВЕКА. По тельняшке не определить.
Вчера, 10:48Почему и зачем лицо замыливать? Хочется поглядеть на этого ЧЕЛОВЕКА. По тельняшке не определить.
Вчера, 10:48Штраф 100 рублей, а лучше понять и простить он же хороший.
Вчера, 10:45