Минздрав проиграл. Жительница Южного Урала отстояла права своего ребенка

Областной суд рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по иску прокурора области в интересах несовершеннолетней Алины П. к министерству здравоохранения области о возложении обязанности бесплатно обеспечивать лечение назначенными лекарственными препаратами. Центральный районный суд г. Челябинска требования прокурора в этой части удовлетворил, затем судебная коллегия по гражданским делам областного суда оставила решение первой инстанции без изменения.

Обратившись в районный суд с иском, прокурор указал, что П. является ребенком-инвалидом 3 группы бессрочно в связи с имеющимся у нее заболеванием (колит), девочка перенесла трансплантацию левой доли печени. Одним из важнейших жизненно необходимых лекарств для ребенка является препарат «Такролимус» с торговым наименованием «Програф».

Министерство здравоохранения области отказало истице в бесплатном обеспечении лекарством, поскольку оно отсутствуют в предусмотренных законом перечнях лекарственных средств. Прокурор считает, что отказ министерства грубо нарушает конституционное право ребенка на жизнь и здоровье.

Не согласившись с решением районного суда, представители министерства здравоохранения области подали апелляционную жалобу в областной суд. Ответчики просили отменить решение, указав, что в сентябре и декабре 2013 года за счет средств Минздрава РФ был поставлен лекарственный препарат «Такролимус» с торговым наименованием «Такросел», от получения которого истица отказалась.

Областной суд, исследовав материалы дела, счел решение районного суда законным и обоснованным. Суд учел, что лекарственный препарат «Такролимус» закупается централизованно Министерством здравоохранения РФ за счет средств федерального бюджета. Однако осуществляется закупка на основании заявок, формирование и представление которых является обязанностью регионального министерства здравоохранения. Установлено, что при отказе от препарата «Програф» у ребенка возможно отторжение печеночного трансплантата и летальный исход. При формировании заявки на поставку лекарств ответчики не учли данный фактор, указав только международное непатентованное наименование препарата «Такролимус». Данный препарат истице не подходил, и она отказалась от него.

Поскольку врачебным заключением наиболее оптимальным по сочетанию, эффективности и количеству побочных явлений рекомендован препарат «Такролимус» с торговым наименованием «Програф», чего не учло министерство здравоохранения области при формировании заявки, суд возложил на ответчика обеспечивать П. лекарственным препаратом именно указанной торговой марки.

Суды обеих инстанций обязали Министерство здравоохранения Челябинской области бесплатно обеспечивать лечение ребенка назначенными лекарственными препаратами, сообщила пресс-служба Челябинского областного суда.

Решение вступило в законную силу.