Областной арбитраж становится главным объектом новостей

"Магнитогорское болото" проснулось

Мэрия Магнитогорска подготовила и направила в Арбитражный суд Челябинской области иски о признании недействительными инвестиционных договоров на предоставление земельных участков двум компаниям-застройщикам - «Лига-С» и «Монтажник». Комплексная проверка муниципального учреждения «МагнитогорскИнвестСтрой», организованная мэрией в рамках подготовки к депутатским слушаниям по вопросу предоставления в городе земельных участков для жилищного строительства, выявила, что земли под застройку компании получили бесплатно. При помощи суда администрация надеется восстановить справедливость и вернуть в бюджет десятки миллионов рублей.
 
Как рассказали в пресс-службе городской администрации, для передачи земельных участков застройщикам была применена следующая схема. МУ «МИС» получило муниципальную землю в безвозмездное срочное пользование и заключило инвестиционные договоры с застройщиками, не прибегая к процедуре проведения аукционов. При этом бюджет не получил никаких средств за оформленные землеотводы. «Для того чтобы вернуть ситуацию в правовое русло, а денежные средства в городскую казну, администрация Магнитогорска направила иски в арбитражный суд», - говорится в сообщении.
 
В мэрии также отметили, что земельный вопрос в последнее время стал самым горячо обсуждаемым в Магнитке, в том числе на заседаниях городского собрания депутатов. В частности, депутаты усомнились в законности предоставления земельных участков в 145 микрорайоне. Там МУ «МИС» работало по той же схеме, что и с фирмами «Лига-С» и «Монтажник». Однако комплексная проверка показала, что МУ «МИС» предоставляло земельные участки по рыночной стоимости, порядка 2 тыс. рублей за квадратный метр возводимого жилья. Таким образом, в бюджет города было зачислено около 258 млн. рублей. «В этой части действия мэрии не противоречат законодательству. Ведь высока вероятность того, что, пойдя по пути заключения инвестиционных договоров, а не проведения аукционов, бюджет даже выиграл», - отмечается в сообщении магнитогорской мэрии.

«URA.Ru»

"Между тем"...
Лидер челябинского регионального отделения «Правого дела» Алексей Севастьянов продолжает атаку на председателя областного Арбитражного суда Валерия Коротенко. В прокуратуру Южного Урала поступило заявление Севастьянова с просьбой проверить, насколько законно глава арбитража приобрел автомобиль и сделал дорогой ремонт в своем кабинете, сообщает «Вечерний Челябинск».
Алексей Севастьянов просит проверить информацию о том, что служебное авто председателя арбитражного суда марки Volkswagen Touareg, вопреки требованиям законодательства, было приобретено не на федеральные средства, а на деньги бюджетов других уровней и используется председателем в личных целях. Сомнения вызвала и законность процедуры покупки джипа: Севастьянов подозревает, что закупка была совершена без конкурса.
 
Кроме того, лидер «правых» имеет информацию, что на ремонт собственного кабинета Коротенко потратил огромную сумму, установив туда, помимо прочего, ванну с гидромассажем и другое оборудование, не входящее в смету обязательных расходов.
 
Всё это, по словам Алексея Севастьянова, является нарушением федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Севастьянов также имеет на руках договор, по которому одна из строительных компаний Челябинска должна заплатить ООО «Юридические технологии в бизнесе» 4 млн. рублей за представление их интересов в областном арбитражном суде. При этом 3 млн. - за участие в спорах в самом суде, остальные – в апелляционной инстанции. Лидер «Правого дела» утверждает, что «Юртех» - это фирма, в которую Коротенко частенько отправляет зажиточных клиентов и фактически управляется его супругой.
 Напомним, что в конце июля нынешнего года Алексей Севастьянов организовал кампанию против коррупции в судебных и правоохранительных органах. Он развязал «баннерную войну» и обратился в Высший арбитражный суд РФ с заявлением о том, что Коротенко нарушил порядок приобретения служебного жилья. Сейчас Высшая коллегия судей РФ передала документы, предоставленные правозащитником, на рассмотрение председателю арбитражного суда РФ для принятия решения. Это значит, что дело получило ход, отмечает «Вечерка».