С браслетом на ноге. Журналиста Игоря Макарова отпустили из СИЗО под домашний арест

Правда, назвать это свободой можно весьма условно: браслет на ноге, запрет на передвижения, на интернет и телефонные звонки… Но все равно лучше, чем в следственном изоляторе, где Игорь провел 83 дня.

Суд, состоявшийся 24 февраля, решил, что Макаров больше не опасен для общества. Но основной причиной освобождения журналиста и возврата на пересмотр дела стали «косяки» следствия, а не его примерное поведение. Как сообщили «Верстов.Инфо» в пресс-службе суда Центрального района Челябинска, главным нарушением Уголовно-процессуального кодекса стало то, что в обвинительном заключении «не определено место окончания преступления», то есть в материалах дела не указано, где именно обвиняемый получал коммерческий подкуп, в котором его обвиняют. Из-за этого невозможно определить территорию для подсудности дела.

Напомним, что Игоря Макарова отправили за решетку 3 декабря, во время очередного допроса по обвинению журналиста в коммерческом подкупе. Сдал Макарова представитель мебельного салона «Много мебели» Игорь Банных. Предприниматель попросил Макарова удалить с его сайта информацию, компрометирующую мебельный салон, и предложил за эту услугу 30 тысяч рублей. И как только Игорь согласился на сделку, в прокуратуру поступило соответствующее заявление. Сложно понять представителей следственных органов, которые подхватили это сомнительное заявление и с энтузиазмом начали его расследовать. У коллег Игоря, которые следили за происходящим, даже возникли крамольные мысли о том, что следователь получил от мебельных коммерсантов дополнительную мотивацию для своих решительных действий. Правда, эта мысль развития не получила: нельзя же сомневаться в следователях только лишь потому, что они чрезвычайно добросовестно относятся к своим служебным обязанностям.

Так или иначе, но теперь Игорь дома, с чем мы его и поздравляем. Надеемся, больше в заключение он не отправится. Хотя бы потому, что 204-я статья Уголовного кодекса, которая ему инкриминируется, предполагает в самом худшем случае штрафные санкции или принудительные работы.

Кстати, в 2014 году, по данным службы мониторинга службы защиты гласности, в Российской Федерации отмечено 24 случая уголовного преследования журналистов в связи с их профессиональной деятельностью. Из них три уголовных дела приходятся на Челябинскую область. В прошлом году, кроме Макарова, уголовные дела были возбуждены в отношении челябинского блогера Константина Жаринова и журналиста газеты «Правда города Златоуста» Валерия Ускова. Вот и выбирай теперь: то ли журналистами в нашем регионе работают сплошь уголовники, то ли прокуратура заточена на четвертую власть…