Потеряла ребенка и едва не погибла. Горожанке, у которой вовремя не диагностировали «замершую беременность», присудили 15 тысяч

В 2016 году 38-летняя Дарья забеременела. Для женщины это было радостное событие, ведь ребенок был долгожданным. Чтобы беременность протекала нормально, естественно, посещала женскую консультацию № 3, обследовалась, как предписывали медики. Однако у Дарьи были жалобы, на которые врачи никак не хотели реагировать. А на 20-й неделе она узнала, что у нее «замершая беременность» – ребенок шесть недель был в утробе мертвым.

Встал вопрос о жизни женщины. Ее срочно положили в больницу и сделали операцию, удалив яичники и матку. Потребовалась донорская кровь. Женщина впала в кому, из которой, к счастью, вышла.

Дарья решила добиться справедливости и написала заявление в отдел полиции «Ленинский», чтобы врачей женской консультации и родильного дома № 3 привлекли к ответственности. Проверка шла больше года. В итоге в возбуждении уголовного дела горожанке отказали. Причина: судебно-медицинская экспертиза не нашла причинно-следственную связь. Пришлось подавать иск в Ленинский районный суд Магнитогорска.

Да и в экспертном заключении было сказано, что врач УЗИ, обнаружив неоднозначный показатель ультразвукового маркера хромосомных аномалий плода, должен был рекомендовать женщине дополнительное уточняющее межскрининговое УЗИ. Однако этого сделано не было.

Между тем, адвокат, представлявшая интересы истца, усомнилась в обоснованности выводов судебной экспертизы и попросила суд назначить повторную экспертизу. Суд отказал не только в экспертизе, но и в удовлетворении иска в полном объеме.

Вот только Ленинский райсуд не учел того, что по закону медики несут ответственность не только за причинение вреда жизни и здоровью, но и за нарушение прав в сфере охраны здоровья.

Зато это учел Челябинский областной суд, куда женщина подала апелляционную жалобу. В облсуде Дарья добилась компенсации морального вреда. Правда, сумма получилась смехотворной — всего 10 тысяч рублей. Еще пять тысяч – за неисполнение законного требования потребителя. Отметим, что изначально горожанка требовала возмещения морального ущерба на сумму семь миллионов рублей.

Сейчас женщина надеется на то, что Верховный суд отправит дело на пересмотр в Магнитогорск.