Лента новостей
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
13 декабря
12 декабря
Год исправительных работ. Живодеру, выкинувшему спаниеля из окна 10 этажа, вынесли приговор
Магнитогорск. В Магнитогорске Орджоникидзевский районный суд приговорил 27-летнего мужчину, выкинувшего при ребенке из окна собаку, к исправительным работам.

Напомним, вечером 12 августа 2018 года в социальных сетях появилась информация о том, что в доме № 229/1 на проспекте Карла Маркса из окна десятого этажа выпала собака. Животное погибло. Полицейские установили личность магнитогорца, причастного к гибели собаки. Им оказался неработающий, ранее не судимый 27-летний хозяин животного.
Спустя почти месяц, отдел дознания решил возбудить уголовное дело. И вот на днях вступил в силу приговор от 14 января 2019 года Орджоникидзевского районного суда Магнитогорска в отношении живодера. Мужчину судили по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б», частью 2 статьи 245 УК РФ (жестокое обращение с животным из хулиганских побуждений, повлекшее его гибель, совершенное в присутствии малолетнего).
Суд установил, что днем, 12 августа, прошлого года пьяный молодой человек из хулиганских побуждений в присутствии ребенка выкинул из окна кухни на 10 этаже кокер спаниеля. Животное погибло. Суд отметил, что мужчина понимал, что его действия приведут к гибели животного.
Санкция статьи предусматривает и реальное лишение свободы. Но так как молодой человек полностью признал свою вину, то дело рассматривалось в особом порядке. При таком подходе он мог рассчитывать на наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса РФ.
Суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления. Также он учел обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства. Мужчина полностью признал свою вину и раскаялся. Кроме того, у него на иждивении малолетний ребенок, а также он явился с повинной.
Орджоникидзевский районный суд признал мужчину виновным в преступлении и назначил ему исправительные работы на год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.
Приговор суда вступил в силу.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
У ВСЕХ детских учреждений в ДВА РАЗА увеличить высоту лежачих полицаев, самое простое решение!
Сегодня, 20:15Оптимизация продолжается, нет у революции начала! нет у революции конца!! Где таких берут, и кто таких держит!?
Сегодня, 20:09Да ему бесполезно говорить, никогда не признаёт ошибки и вину чиновнгиков. Также и по озеленению , когда вырубают деревья, по остановкам и пр.
Сегодня, 15:41В Госдуме в очередной раз перепутали тёплое с мягким. Речь надо вести не о пользе или вреде пальмового масла для здоровья, а о тотальной фальсификации пищевой продукции с его использованием, которая процветает на полках наших магазинов, принося мошенникам от пищевого производства колоссальные барыши, в то время как люди вместо условного сливочного масла едят вполне конкретный пластилин.
Сегодня, 09:31зачем стока букав? никто читать это не будет!
Сегодня, 01:43НМУ давайте уже!!
Сегодня, 01:40Субъекту уже поххх
Сегодня, 01:38а сколько заместителей не посчитали?
Сегодня, 01:34Какой все же маладец наша глава!
Сегодня, 01:32Жрите масло пальмы! Оно пока безопасно!
Сегодня, 01:31