Смелые заемщики и пропажи миллионов рублей. Наследственное дело в Магнитогорске стало уголовным

Об этой истории мы сообщали ранее: в начале августа 49-летний предприниматель Андрей Исупов скоропостижно скончался, оставив в наследство квартиры, машины и банковские счета. Завещания мужчина не оставил, а единственной законной наследницей оказалась дочь умершего Софья. Но упустить из рук имущество не захотела сожительница умершего Илина. Тут же выяснилось, что транспорт мужчина якобы стал продавать незадолго до смерти: претензии дочке выставили новые «хозяева». Кроме того, на девушку попытались «повесить» многомиллионные долги отца, а с банковских счетов умершего еще до открытия наследственного дела стали регулярно списываться деньги.

Девушка стала бить во все колокола и обращаться в полицию, пытаясь сохранить имущество, которое по закону еще ни к кому не перешло. Правоохранители не стремились лезть в «бытовые» разборки по наследству. Однако после обращений к прокурору Челябинской области Ленинский и Орджоникидзевский отделы полиции возбудили уголовные дела о краже средств с банковских счетов – с них ушло в общей сложности несколько миллионов рублей. На этом полицейские остановились, несмотря на вмешательство надзорного органа и указания прокурора области Виталия Лопина:

В пропаже средств с банковских счетов еще предстоит разобраться – если, конечно, полицейские все-таки возьмутся за дело. А вот по долговым распискам, которые «всплыли» после смерти отца, дочь стала ответчицей в суде. Почерковедческая экспертиза показала, что подписи Исупова в договорах займа попросту подделаны, скопированы на просвет.

То же оказалось и в договоре купли-продажи на мотоцикл, за которым к дочке умершего приходил его «хозяин». Вопросы есть и к подписям в договорах купли-продажи на автомобили.

Суды приняли решение в пользу дочки умершего. А она, в свою очередь, готовится обратиться в полицию по факту покушения на мошенничество в особо крупном размере, ведь подделав договора займа, «кредиторы» покушались на часть наследства.

Интересно, что в Челябинском областном суде, где принято решение о выселении сожительницы умершего, ее интересы представляла юрист Наталья Боровинская. В 2016 году Правобережный районный суд признал ее виновной по четырем эпизодам мошенничества (части 2, 3 статьи 159 УК РФ).   

Несмотря на очевидное наличие фактов, которые наводят на мысли о хищении и попытках хищения, расследование так и не начато. Софье удалось доказать в судах и полиции, что Илина супругой и наследницей умершего не являлась, но возвращать похищенное, расследовать причастность всех лиц к хищениям магнитогорские полицейские не торопятся.