Лента новостей
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
3 мая
Магнитогорский «Ситиматик» стал партнером субботника с раздельным сбором отходов
08:35Реклама
- Информация
- АО «Ситиматик»
- ИНН
- 7725727149
- ID обявления:
- 2VfnxwEdk7i
2 мая
Куличи или одно название?
19:31Реклама
- Информация
- ИП Серегина Инна Александровна
- ИНН
- 025606205791
- ID обявления:
- 2VfnxxWmoAp
Хозяин собаки возместит ущерб. В Магнитогорске сорвавшийся с цепи бульмастиф набросился на мотоциклиста
Магнитогорск. Правобережный районный суд принял решение о возложении ответственности на владельца собаки за причиненный вред мотоциклисту.
12 апреля 2021 года водитель мотоцикла «Ямаха» проезжал по улице Кленовой, когда на него внезапно напал метис бульмастифа. Мотоциклист упал, транспорт получил механические повреждения. Владелец собаки возмещать ущерб отказался. Пришлось водителю мотоцикла обращаться в суд.
Хозяин собаки в суде заявил, что мотоциклист также виновен в ДТП, так как является владельцем источника повышенной опасности и должен был учесть дорожную обстановку. Магнитогорец был готов компенсировать ущерб с учетом износа заменяемых деталей, однако посчитал, что истец завысил сумму. Кроме того, он упирал на то, что собака была на привязи, но, услышав рев мотора, сорвалась с карабина и выбежала на дорогу.
Суд пришел к выводу, что имеется причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причинением вреда имуществу истца, а значит, владелец собаки несет ответственность за вред, причиненный мотоциклисту. Также суд посчитал, что и водитель мотоцикла виноват. Он должен был при возникновении опасности предпринять всевозможные меры для предотвращения ДТП. Вину каждой из сторон в судебном заседании распределили следующим образом: мотоциклист виноват на 20 %, владелец собаки – на 80 %.
Теперь владельцу собаки придется возместить материальный ущерб в 74 тыс. рублей, а также расходы по оплате госпошлины, судебные издержки. Общая сумма составила 87 105 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Еще и машиночитаюмую запись человек должен проверять за МВД ))) удобно с себя ответственность сняли
Сегодня, 07:04Нормально!21 век на дворе.
Вчера, 23:29Выбирай — вилкой в глаз, или шаурму раз?
Вчера, 21:39А чё Аллах Акбар ! или ппупупуупупуп
Вчера, 17:35На днях прилетела из Австралии, возможно длительный перелет послужил причиной скоропостижной смерти.
Вчера, 17:27Жертвы ЕГЭ играют в рулетку или в напёрстки !
Вчера, 16:00Очередной чувак на СВО ! С такими уже попета на носу 1418 дней!
Вчера, 14:48Он даёт ! Себе в карман ! Железный ледоруб !
Вчера, 14:18В 45 школе в 87-90гг. она у нас была учителем русского языка и литературы и классной по совместительству...Очень жаль, очень приятный человек была, помнила своих учеников и после школы...
Вчера, 14:03Красному Кактусу: деревья планируются светодиодные, поэтому сколько бы их не было, в городе чище не станет ((( Бердников, даёшь настоящие деревья!!!!
Вчера, 12:56