Лента новостей
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
10 мая
9 мая
8 мая
Штраф – 20 тысяч. Ленинский районный суд вынес решение по делу журналиста «Верстов.Инфо»
Магнитогорск. Как и ожидалось, показаний охранника суду оказалось достаточно для того, чтобы признать Илью Московца виновным в организации митинга китайских рабочих.

Несколько минут назад судья Ленинского районного суда Галина Шлемова вынесла решение по первому административному протоколу в отношении фотокорреспондента «Верстов.Инфо». Таким образом, судья посчитала доказанным, что представитель СМИ организовал акцию протеста китайских рабочих и распространял на акции листовки на русском языке. В качестве наказания журналисту назначили штраф в размере 20 тыс. рублей.
Стоит отметить, что ни одного неопровержимого видео- или фотодоказательства суду по факту представлено не было. Один из свидетелей – гражданин Китая – заявил в суде, что не знает, кто распространял листовки с надписью «Я хочу вернуться в Китай», да и журналиста нашего издания он не смог опознать. Хотя до этого в полиции он якобы дал показания на журналиста «Верстов.Инфо». Сотрудники полиции, которые были опрошены на заседании, тоже заявили, что сами не видели, как Московец якобы передавал листовки китайцам.
Получается, что всё решили показания некого сотрудника охранного предприятия «Русич» по фамилии Александров. Именно он на суде заявил, что видел, как журналист раздавал листовки бастующим гастарбайтерам и на следующий день, 20 ноября, в 07:30 якобы продолжил этим заниматься в промышленной зоне около общежития, в котором проживают китайцы. При этом охранник так и не смог объяснить, почему он не попытался вызвать полицию или задержать человека, который якобы контактировал с иностранцами.
Интересно и пояснение полицейских. Дело в том, что свои объяснения охранник дал полиции накануне, 22 ноября. Его опрашивали в рамках административного производства. Но на суде правоохранители заявили, что само административное производство было возбуждено на основании тех самых пояснений охранника. Вот такая правоохранительная казуистика.
Решение по первому протоколу еще не вступило в законную силу. Сторона защиты будет его обжаловать в вышестоящем суде. Что касается рассмотрения второго протокола, то его перенесли. Заседание назначили на четверг, 2 декабря.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Непонятно как то написано.. "Выявил нарушения в привлечении к работам осужденных, а какие именно нарушения непонятно, если публикуете статью, может более содержательной она должна быть
Сегодня, 00:19Да никак это существо не ответит, потому что статья о жестоком обращении с животными не работает и никакой правоприменительной практики не имеет. Вот если на это случайно упадёт камень по тупой башке, и оно будет потом до конца жизни ходить и пускать слюну - наступит консенсус.
Вчера, 10:44некуда деньги девать? Возьми да купи беспилотники.
Вчера, 00:07Раз в пару месяцев появляется такой пост, с разным объектом недвижимости, но абсолютно одинаковым текстом
Вчера, 00:07Вообще никакой информации о том, где и какие мероприятия будут проходить Зато 10.05 будем читать о мероприятиях, которые пропустили
Вчера, 00:05Это такая работа, где глубже, там лучше..............
8 маяМолодцы, воспитали предателей, давайте ещё
8 маяИ что теперь с домиком будет? Аукцион или что?
8 маяШестерить любишь!
8 мая10000 беспилотников можно взять за эти денежки.
8 мая