Лента новостей
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
23 апреля
«Билайн.аналитика»: 7 из 10 пользователей ИИ в России выбирают «Алису AI»
17:00Реклама
- Информация
- ПАО «ВымпелКом»
- ИНН
- 7713076301
- ID обявления:
- 2VSb5x8xs3Y
Магнитогорский автомобилист выиграл суд у автостоянки, на которой на его иномарку упало дерево
Житель города обратился в суд с иском к администрации Магнитогорска, а также ООО «Шельф», которое владеет автостоянкой.

12 июля 2024 года магнитогорец сдал на временное хранение принадлежащий ему автомобиль Nissan Qashqai на охраняемую стоянку по адресу: ул. Ворошилова, 20. В ночь с 12 на 13 июля в Магнитогорске прошла гроза. В итоге на иномарку упало дерево. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля оценили в 260 тыс. рублей.
Истец рассказал, что представители автостоянки отказались добровольно возмещать ущерб. Тогда он обратился в суд. Мужчина потребовал 275 300 рублей компенсации материального ущерба, 11 тыс. рублей компенсации морального вреда и возмещения его расходов по оплате услуг представителя – 30 тыс. рублей.
К участию в деле в качестве соответчика привлекли и местную управляющую компанию «ПА-чин». Во время рассмотрения иска суд пришёл к выводу, что именно ООО «Шельф» обязано было содержать прилегающую к автостоянке территорию, на которой и росло аварийное дерево. Его необходимо было снести, и для этого не требовалось даже разрешения администрации Магнитогорска.
В итоге с представителей компании взыскали в пользу автолюбителя 260,3 тыс. рублей за повреждение машины, 3 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда, 35 тыс. рублей за судебные расходы. Кроме того, ответчику придётся заплатить 131 тыс. рублей штрафа, так как он в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя.
Что касается администрации Магнитогорска и управляющей компании «ПА-чин», то в удовлетворении исковых требований к ним истцу отказали.
Поделиться новостью
Служба новостей «Верстов.Инфо»
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Как ОНИ эти 0,4% высчитывают? хрен их знает! В магазе вижу совсем другое............
Вчера, 16:15А зачем отражение резаного в луже прикрепили в статье...
Вчера, 16:04Ну как минимум Москва, Сочи, Минводы, Питер, Казань. Люди летают, а ты продолжай курсировать по маршруткам в городе
Вчера, 13:31Ну как минимум Москва, Сочи, Минводы, Питер, Казань. Люди летают, а ты продолжай курсировать по маршруткам в городе
Вчера, 13:31... какой позор! Полицейский возможно оговорил журналиста за условный срок. ПЯТЬ лет!!! Зато Тайбергенову штраф и Богухвал отсрочка исполнения приговора (по сути НИЧЕГО). Раньше были журналистские расследования, а сейчас ... сплошная ложь. Чего боится власть или скоро выборы осенью? Засекаю время как быстро удалят мой безобидный комментарий. На Верстов раньше можно было размещать критику, сейчас это айяяй ниизяя
22 апреляв 22 года хирург, куда смотрели клиенты ?????)))))
22 апреляПерестал брать тепличные, перешёл на маринованные..........
22 апреля700 000 руб. за кв.метр!
22 апреляА куда улететь можно из Магнитогорска? В Казань? В уфу? В Тюмень? В Киров? В Новосибирск? Екб? Нет? Только в Москву? Зачем нам аэропорт? на полтора самолёта в неделю?
22 апреляЕсли был причинен тяжкий вред здоровью, то это точно не административный штраф в размере 800 руб.
22 апреля