Магнитогорский суд поставил точку в споре двух соседей из-за сошедшего с крыши снега

Почти год назад, 20 февраля 2024 года, с крыши дома, принадлежащего Константину Ш., сошёл снег. Он упал аккурат на забор, расположенный на границе двух земельных участков, а также на забор с лицевой стороны дома, который принадлежит Кириллу П. Оба ограждения были повреждены.

Кирилл П. потребовал от соседа восстановить оба забора, так как снег на них упал именно с соседского дома. Константин Ш. своей вины в произошедшем не увидел и предложил восстановить заборы совместно. На это Кирилл П. не согласился и решил подать иск в суд.

В суде мужчина предоставил заключение экспертизы, согласно которой снег с крыши соседа сошёл из-за того, что на её кровле не было установлено специальных снегозадерживающих устройств. Кроме того, эксперт подсчитал, что ремонт повреждённого забора между участками будет стоить почти 110 тыс. рублей, а восстановление лицевого забора на участке Кирилла П. – 7,8 тыс. рублей.

В рамках судебного разбирательства так и не удалось установить, кому именно принадлежит забор между двумя домовладениями, а также когда он в принципе был установлен. А если ограждение из профлиста никому не принадлежит, то его повреждение не могло причинить истцу какой-либо ущерб.

А вот требования Кирилла П. взыскать с соседа рыночную стоимость работ для восстановления лицевой части забора на его участке суд удовлетворил. В итоге Константин Ш. должен будет выплатить 7,8 тыс. рублей.

Решение суда вступило в законную силу.