Лента новостей
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
22 июня
Билайн накрыл скоростным 4G северный берег озера Тургояк
14:30Реклама
- Информация
- ПАО «ВымпелКом»
- ИНН
- 7713076301
- ID обявления:
- 2VSb5ycXynJ
Неисправные дорожные контроллеры на светофорах в Магнитогорске стали причиной судебной тяжбы
Управление капстроительства подало в суд на подрядчика, который занимался поставкой и пусконаладкой оборудования в рамках Интеллектуальной транспортной системы (ИТС) в городе металлургов.

Внедрением ИТС в Магнитогорске и Челябинске занимались представители ОГКУ «Южно-Уральский центр дорожных испытаний и исследований». В июне 2023 года они отыграли контракт, в рамках которого подрядчик должен был поставить и ввести в строй оборудование для Интеллектуальной транспортной системы Челябинской области. Победителем тогда стало ООО «Цифровое превосходство» из Ростова-на-Дону. Компания установила периферийное оборудование на 45 светофорных объектах. Это так называемые дорожные контроллеры, которые должны собирать и анализировать данные о транспортных потоках в режиме реального времени.
Уже на местном уровне за городские светофоры отвечали сотрудники МКУ «Управление капитального строительства» (УКС), а непосредственно содержанием объектов занимается АО «Магнитогорскинвестстрой». Именно им пришлось уже в июле 2024 года решать вопрос по замене неработающих контроллеров на нескольких светофорах по следующим адресам: на ул. Зелёной, ул. Притяжения, ул. Советской (выезд с трамвайного депо, д. 191), а также на перекрёстках пр. К. Маркса – ул. Завенягина; ул. Советская – ул. Оренбургская, ул. Зелёная – ул. Лесопарковая, ул. Грязнова – ул. Суворова, пр. К. Маркса – ул. Московская. Это обошлось в 321 тыс. рублей – столько впоследствии УКС потребовал с подрядчика.
Впрочем, ростовская компания, как оказалось, отказала сначала заменить неработающие контроллеры в рамках гарантийных обязательств. После того как оборудование в Магнитогорске заменили своими силами, подрядчик отказался возмещать и затраченные средства. Представители фирмы заявили, что полностью выполнили условия контракта, да и нет оснований перекладывать на него расходы, так как на спорных объектах было вмешательство извне, ведь на светофорах частично заменили оборудование сторонние лица.
В Магнитогорске же на это ответили, что попросту не могли не заменить вышедшее из строя оборудование, ведь от него зависела безопасность дорожного движения. Поэтому и было принято решение отремонтировать всё силами эксплуатирующей организации.
Иск магнитогорского УКСа рассматривал Арбитражный суд Ростовской области. Выяснилось, что контроллеры вышли из строя из-за нарушения при монтаже – не было сделано заземление оборудования. Суд решил взыскать с ООО «Цифровое превосходство» в пользу управления капстроительства Магнитогорска 321 тыс. рублей. Ещё 21 тыс. рублей госпошлины компания заплатит в доход федерального бюджета.
Решение арбитража вступит в силу спустя месяц после его принятия, если не будет подана апелляция.
Поделиться новостью
Служба новостей «Верстов.Инфо»
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Не перестаю удивляться как люди меняются или ловко маскируются. Когда Дубровский работал в ЛПЦ 5 мастером по сборке прокатных валков, был очень тихий и даже застенчивый. Порой его скованность и молчаливость вызывала даже некую жалость. А на поверку выясняется: «Вот тебе, бабушка, и Борисов день!»
Вчера, 21:06и на ММК мертвые душенки просочились) в каких цехах передовики трудятся?
Вчера, 11:33Магнитогорский меткомбинат требует взыскать 465 млн за мартовский пожар на ТЭЦ Исковое заявление появилось в картотеке Арбитражного суда Челябинской области. ……………………………………………………………………………………….. ПАО «ММК» 11 июня 2026 года обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к предприятию из Челябинска АО «Теплоэнергооборудование», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 465 000 000 руб. в возмещение убытков от пожара, произошедшего 11 марта 2026 года в ТЭЦ ПАО «ММК». Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины. ……………………………………………………………………………………. КОММЕНТ: Это просто «ОХ…ЕТЬ», ПАО там и ПАО здесь, Дык наверно просто надо, На ответчика смотреть. И тогда наверно «БЛ….ДЬ», Чтоб ответчика понять, Миллионы к нам вернутся, Через, «ТЕПЛОСЕРВИС», «БЛ…ДЬ».
Вчера, 11:24Это что то более похоже на истину.
21 июня2026-1951=75.
21 июня2026-1961=65. Или я где-то овиделся?
20 июняДа ну, 465? И когда успели подсчитать?
20 июняСовсем не брать трубку тоже не выход. Мне вон недавно с незнакомого номера позвонили. Оказалось, из управляйки. Там счета сменились, и я, оказывается, уже 5 месяцев за содержание не платил. Потом полез, разобрался. А так бы и дождался, пока пеню не влепили бы.
20 июняИнтервью огонь. Очень интересное. Прошу сделать вторую часть с не вошедшим, некоторые темы было интересно дослушать до конца, но их обрезали. Евгений Валентинович почаще давайте интервью!
20 июняВосхищённая пылкая гипертрофированная почитательница жениных талантов)) Главное, кроме слов, побольше реальной пользы и помощи. К сожалению, ходить на комбинат, завод, фабрику простым рабочим, уже почти никого не найти. Ощутимую продукцию стране своими руками выпускать-спичку, рельсы, гвоздь, булку хлеба, убирать в комбайне пшеницу... Страшно вспомнить пустых бесполезных пламенных нездоровых опасных демагогов-горбатого, жирика... И прочих тысячи таких других
19 июня