Лента новостей
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
8 августа
7 августа
Родственники умершего пациента попытались взыскать с больницы Магнитогорска 2,5 млн рублей
Гражданский иск матери и сестры магнитогорца рассматривал Правобережный районный суд.

Женщины потребовали от ГАУЗ «Городская больница № 3 г. Магнитогорск» компенсацию морального вреда. Их родственник был госпитализирован в медицинское учреждение, после реанимации и интенсивной терапии он умер. Мать скончавшегося мужчины потребовала с больницы 1,5 млн рублей, а сестра – 1 млн рублей компенсации морального вреда. В своём иске они ссылались на нарушения при оказании их родственнику медицинской помощи.
Как выяснилось в суде, после смерти мужчины было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей). Правда, через какое-то время производство по уголовному делу было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. В рамках расследования была назначена судебно-медицинская экспертиза качества оказанной медицинской помощи, выводы которой стали ключевыми для последующего гражданского процесса.
Эксперты установили, что в ходе лечения действительно имели место отдельные дефекты. В частности, в приёмном отделении не были указаны ФИО врача, проводившего осмотр; в дневниках наблюдений отсутствовали записи о контроле температуры тела в отдельные дни; часть диагностики заболевания была проведена с опозданием.
Самый главный вывод заключался в том, что даже эти недостатки по факту не стали причиной развития заболевания у пациента, не вызвали несвойственных осложнений или новых патологических состояний и, главное, не находились в прямой причинно-следственной связи со смертью. Дело в том, что уже в больнице мужчине поставили неутешительный диагноз – злокачественное новообразование лёгкого. Именно прогрессирование онкологии и стало причиной летального исхода.
В итоге суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Такое решение основано на отсутствии доказанной причинно-следственной связи между действиями (или бездействием) медперсонала и наступившими последствиями, что является обязательным условием для взыскания компенсации морального вреда в подобных спорах.
Поделиться новостью
Служба новостей «Верстов.Инфо»
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Какая подписка? Уголовник-рецидивист и под подписку? Экспертизу делали на измененное состояние? Сейчас снова траванётся и опять за старое. Изолировать таких надо. И сто тридцать уёвую до кучи, чтоб кудахтал до звонка.
Вчера, 22:18Рашников сам с собой заседал что ли?
Вчера, 14:52читайте внимательно, смена это 8-10 дней, а не 8 часов.
Вчера, 07:37,У таких "водятлов" конфисковывать надо авто
Вчера, 07:04Хорошие новости)
Вчера, 06:59А чё так слабо!? Занесли??? А директора на десяточку слабо? Усё куплено и продано!?
7 августа"Все четыре аэростата оторвались от земли и медленно поплыли в сторону левого берега" Оторвались то четыре, а поплыли то три. Статью писали чисто по фото, лично корреспондент не присутствовал?
7 августаЧто за бред за смену 10-12 т.р.?На ММК так никто не получает кроме начальства.Почему же у дворников за месяц 20 т.р,?
7 августаДа да да. Строитель 123,5 тысячи рублей. Расскажите это строителям, работающим за 40-50.
7 августаНу замечательно! Ему не уступили, он ещё и виноват. Дедулю, безусловно жаль! Но если бы дедуля не нарушил, то не погиб бы. А вот если бы Камаз ехал 60, то дедуля все равно скорее всего бы погиб.
6 августа