Лента новостей
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
31 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 | 29 | 30 |
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
25 апреля
24 апреля
T2 улучшила связь для 300 000 жителей Челябинской области
13:00Реклама
- Информация
- ООО «Т2 Мобайл»
- ИНН
- 7743895280
- ID обявления:
- 2VfnxwmTkYY
С подрядчика, сорвавшего контракт по сносу здания в Магнитогорске, хотят взыскать 12,6 млн рублей
В Арбитражный суд Челябинской области обратились представители прокуратуры.

Как стало известно, надзорное ведомство пытается взыскать через суд 12,64 млн рублей ущерба с ООО «ВесьМирСтрой» в пользу магнитогорского МКУ «Управление капитального строительства» (УКС). Также прокуратура ходатайствовала о принятии обеспечительных мер в виде ареста счетов фирмы на сумму, заявленную в исках.
Как стало известно, всё из-за сорванного контракта, который в феврале прошлого года заключили МКУ «УКС» и «ВесьМирСтрой». Согласно документам, подрядчик должен был снести нежилое здание бывшего ПТУ-19 и гараж на улице Большевистской. Начальная (максимальная) цена контракта составила 10 млн рублей, а компания «ВесьМирСтрой» снизила этот ценник более чем на треть – до 6,35 млн рублей.
Вскоре подрядчик внезапно принял решение в одностороннем порядке расторгнуть договор. Представители фирмы заявили, что цена контракта несоизмерима расходам на выполнение работ. При этом в УКСе отметили, что исполнителю были известны все условия при подписании контракта.
В дальнейшем контракт был расторгнут, а компанию «ВесьМирСтрой» по решению Челябинского УФАС внесли в реестр недобросовестных поставщиков услуг. Управлению капстроительства пришлось объявлять новый аукцион, победитель которого в итоге снес старое здание на левом берегу за 18,99 млн рублей.
Разбирательство в арбитраже еще впереди. Впрочем, суд уже удовлетворил ходатайство прокуратуры и в качестве обеспечительной меры наложил арест на счета фирмы.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Брехня!
Вчера, 21:42А почему Арктическая лига проходит в Сочи, а не в Салехарде? И тут дурят нашего брата.
Вчера, 12:36То есть он миграционное законодательство вертит на известном органе, а ему административный арест на пять суток за хлопушку? Пинком под зад на родину, пусть там на хоккей ходит.
Вчера, 10:56На пересечении путей, где есть светофор, можно лишь двигаться с опережением по своей полосе, ведь обгон там запрещен. На перекрестках, где отсутствует светофор, выезд на встречную полосу для обгона возможен только если водитель находится на главной дороге. Обгон разрешен на нерегулируемых перекрестках при движении только по главной дороге (п. 11.4).
23 апреляНаслушалась бардов в студенческие годы и затащила сына в горы кормить клещей. А компас барды ее не научили в горы брать?
23 апреляОн пробовал на прочность этот пень каждый раз, Пень оказался прочней.
23 апреляКто-то уже цветочки у пня поставил...
23 апреляНамечается уплотнительная застройка? Или?
23 апреляЗнает как, но не знает где! Снизить можно, но только не в России, в этом веке!?
23 апреляДавно пора менять, всю законодательную систему на молодых, нужна сменяемость.....
23 апреля