Лента новостей
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
9 августа
8 августа
7 августа
Самозанятому из Магнитогорска придётся вернуть деньги за некачественный гарнитур и погасить неустойки
Клиентка мужчины, который занимается изготовлением мебели, отсудила у него внушительную сумму.

Ранее в суд Агаповского района подала иск местная жительница. Она заказала у жителя Магнитогорска, который является самозанятым, кухонный гарнитур. Полученный товар оказался некачественным. Истица указала с десяток недостатков – от отклеившейся плёнки на фасаде и до провисшего дна в ящиках.
Женщина попробовала урегулировать вопрос качества с изготовителем, но тот обращение проигнорировал. Тогда заказчица обратилась в суд, где попросила расторгнуть договор подряда, взыскать 140 тысяч рублей, уплаченных за гарнитур и работу, моральный ущерб в размере 25 тысяч рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате денег в размере 159,6 тыс. рублей, судебные расходы на оплату юридической помощи – 30 тысяч рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
В рамках судопроизводства была проведена экспертиза, которая подтвердила, что установленный и смонтированный кухонный гарнитур имеет множественные дефекты.
Суд принял решение взыскать с ответчика в пользу истца 140 тысяч рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 тысяч рублей, неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки – 159,6 тыс. рублей, штраф в размере 151,3 тыс. рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 тысяч рублей. Кроме того с ответчика в доход местного бюджета было решено взыскать государственную пошлину в размере 9 988 рублей.
Ответчик обратился с ходатайством в апелляционный суд, но решение Агаповского районного суда было изменено только в части размера взысканной неустойки и штрафа, в остальной части решение суда оставлено без изменения, сообщили в пресс-службе районного суда.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Какая подписка? Уголовник-рецидивист и под подписку? Экспертизу делали на измененное состояние? Сейчас снова траванётся и опять за старое. Изолировать таких надо. И сто тридцать уёвую до кучи, чтоб кудахтал до звонка.
Вчера, 22:18Рашников сам с собой заседал что ли?
Вчера, 14:52читайте внимательно, смена это 8-10 дней, а не 8 часов.
Вчера, 07:37,У таких "водятлов" конфисковывать надо авто
Вчера, 07:04Хорошие новости)
Вчера, 06:59А чё так слабо!? Занесли??? А директора на десяточку слабо? Усё куплено и продано!?
7 августа"Все четыре аэростата оторвались от земли и медленно поплыли в сторону левого берега" Оторвались то четыре, а поплыли то три. Статью писали чисто по фото, лично корреспондент не присутствовал?
7 августаЧто за бред за смену 10-12 т.р.?На ММК так никто не получает кроме начальства.Почему же у дворников за месяц 20 т.р,?
7 августаДа да да. Строитель 123,5 тысячи рублей. Расскажите это строителям, работающим за 40-50.
7 августаНу замечательно! Ему не уступили, он ещё и виноват. Дедулю, безусловно жаль! Но если бы дедуля не нарушил, то не погиб бы. А вот если бы Камаз ехал 60, то дедуля все равно скорее всего бы погиб.
6 августа