Лента новостей
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
8 августа
7 августа
Семья из Магнитогорска отсудила у туроператора крупную сумму за испорченный отдых на Пхукете
Супруги обратились в Орджоникидзевский районный суд с иском к компании «ТТ-Трэвел», которая является юрлицом российского туроператора Fun&Sun.

Истцы рассказали, что приобрели тур в Таиланд за 242 тыс. рублей. В состав тура входили перелёт в Пхукет, трансфер до и из аэропорта, а также проживание в отеле по системе BB (только завтраки). Магнитогорская семья рассчитывала, что им предстоит провести идеальный отдых, но на деле всё оказалось иначе.
«Номер, как и сама гостиница, был ужасный, а именно: номер не убирался, белье и полотенца не менялись, шкаф не открывался, сейф не работал, номер на ключ не закрывался, была сломана кровать, не работала большая часть розеток, частично не работала раковина, были тараканы. Интернета в номере не было, был только в холле гостиницы, но работал нестабильно. Сотрудники отеля, а также представитель туроператора в отеле никак не реагировали на многочисленные жалобы и обращения истцов», – говорится в иске.
На сайте туроператора также было указано, что в отеле работают несколько ресторанов, бар, есть бассейн. На деле же не было ни ресторанов, ни бара, а бассейн находился в аварийном состоянии. Таким образом, отель, который выбрали туристы, полностью не соответствовал описанию, представленному на сайте туроператора.
Магнитогорцы пожаловались и на задержку обратного рейса из Пхукета в Челябинск. Они посетовали, что просидели в аэропорту шесть часов. При этом им не предложили ни напитков, ни горячего чая, а должны были ещё и обеспечить их горячим питанием.
Орджоникидзевский районный суд решил частично удовлетворить требования истцов. В их пользу взыскали в общей сложности 113,4 тыс. рублей, в том числе 32,8 тыс. рублей за некачественно оказанную услугу, аналогичную неустойку, а также штраф в размере 37,8 тыс. рублей и 10 тыс. рублей компенсации морального вреда.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Какая подписка? Уголовник-рецидивист и под подписку? Экспертизу делали на измененное состояние? Сейчас снова траванётся и опять за старое. Изолировать таких надо. И сто тридцать уёвую до кучи, чтоб кудахтал до звонка.
Вчера, 22:18Рашников сам с собой заседал что ли?
Вчера, 14:52читайте внимательно, смена это 8-10 дней, а не 8 часов.
Вчера, 07:37,У таких "водятлов" конфисковывать надо авто
Вчера, 07:04Хорошие новости)
Вчера, 06:59А чё так слабо!? Занесли??? А директора на десяточку слабо? Усё куплено и продано!?
7 августа"Все четыре аэростата оторвались от земли и медленно поплыли в сторону левого берега" Оторвались то четыре, а поплыли то три. Статью писали чисто по фото, лично корреспондент не присутствовал?
7 августаЧто за бред за смену 10-12 т.р.?На ММК так никто не получает кроме начальства.Почему же у дворников за месяц 20 т.р,?
7 августаДа да да. Строитель 123,5 тысячи рублей. Расскажите это строителям, работающим за 40-50.
7 августаНу замечательно! Ему не уступили, он ещё и виноват. Дедулю, безусловно жаль! Но если бы дедуля не нарушил, то не погиб бы. А вот если бы Камаз ехал 60, то дедуля все равно скорее всего бы погиб.
6 августа