Лента новостей
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
22 апреля
22 апреля
Огромный «Твой маркет» в Светлую Пасху: изделия ручной работы, гастрономия, театр и мастер-классы
17:10Реклама
- Информация
- ИП Галимова Ксения Артемовна
- ИНН
- 745505822662
- ID обявления:
- 2VfnxxPbxqN
Власти Магнитогорска отсудили 1,6 млн рублей за аренду земли под новым полигоном ТКО
Решение в пользу администрации Магнитогорска вынес Арбитражный суд Челябинской области.
Речь идет о земельном участке площадью 550 тыс. квадратных метров, на котором появились новый полигон ТКО и мусоросортировка. Еще в 2016 году эту землю отдали в аренду ЗАО «Управление отходами» в рамках концессионного соглашения. С апреля 2021 года арендатор сменился – им стало АО «Ситиматик». Именно эта компания в итоге занималась созданием объектов по обращению с отходами и вводила их в строй.
Администрация города потребовала от арендатора участка погасить задолженность по арендной плате. В общей сложности речь шла о 1,62 млн рублей. Интересно, что министерство имущества Челябинской области, которое привлекли в качестве третьего лица, посчитало, что требования властей Магнитогорска подлежат удовлетворению. А вот представители министерства экологии Челябинской области заявили, что размер арендной платы не является экономически обоснованным.
Компания «Ситиматик», естественно, тоже была не согласна с требованием истца. Там посчитали, что коэффициент 2,266 при расчете арендной платы был применен ошибочно, так как участок предоставили под размещение полигона ТКО, а не под производство. Ответчик заявил, что в данном случае необходимо применить коэффициент 0,3, так как на участке был размещен объект инженерной инфраструктуры ЖКХ.
Арбитраж в итоге встал на сторону чиновников и полностью удовлетворил иск администрации Магнитогорска. Всё из-за того, что ответчик так и не предоставил суду доказательств своевременного и надлежащего исполнения своих обязательств «с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота».
Добавим, что АО «Ситиматик» уже подало жалобу на это решение в 18-й арбитражный апелляционный суд. Ее рассмотрят уже 5 июля 2023 года.
Поделиться новостью
Служба новостей «Верстов.Инфо»
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Камер все больше, как и неизвестных нарушителей и неустановленных преступников...
Вчера, 22:24Никто не вечен. Даже такой активный подвижник ЗОЖ. Земля пухом Валерию Федоровичу.
Вчера, 19:19вы для кого график помещаете!? скачать его нормально не возможно.открыть и посмотреть невозможно.Думайте головой, как его читать будут
Вчера, 19:08Земля пухом..
Вчера, 18:42Сколько нужно еще пострадавших, чтобы власти нашего города поступили как в Перми? а по сути выгнали арендные самокаты из города, ведь проблема только в них.
Вчера, 17:44Проблемное средство передвижения. Коли́чество машин растет как грибы, ещё эти вылезли. Как на них носятся по дворам. Страшно смотреть
Вчера, 16:48Куда уже повышать, на пять лет вперед уже повысили.
20 апреляНужно убрать мусор из квартиры, провести санобработку, пенсионерку недели на две отправить в психиатрический пансионат.
20 апреляНа фото собирательный образ наших властей )
20 апреляТак ментов надо было вызывать, с этих-то какой спрос?...
20 апреля