Житель Челябинской области подал в суд на военкомат, пытаясь оспорить свою мобилизацию

Иск в суд подал житель района, которого осенью прошлого года призвали в ряды Вооруженных сил РФ в рамках частичной мобилизации. Истец указал, что призывная комиссия по мобилизации не принимала решения по призыву его на военную службу. Несмотря на это, ему вручили мобилизационное предписание и отправили к месту несения службы.

В деле участвовал представитель мужчины, который полагал, что имело место нарушение требований законодательства. Он отметил, что его доверитель был незаконно мобилизован без проведения заседания призывной комиссии. Также представитель истца заявил, что мужчина по факту был лишен возможности сообщить призывной комиссии о наличии у него заболевания, с которым он не может служить.

Ответчиками по административному производству выступили Военный комиссариат Челябинской области, а также председатель призывной комиссии по мобилизации Агаповского района Челябинской области. Они выступили против удовлетворения требований истца, отметив, что мужчина ничего не сообщал в военкомат об изменении состояния своего здоровья, никаких жалоб от него тоже не было. Именно поэтому представители военкомата считали решение о призыве по мобилизации законным и обоснованным.

В суде выступил и свидетель ответчиков – многодетный отец. Он заявил, что на самом деле призывная комиссия по мобилизации проводилась. Благодаря этому он смог заявить, что у него на попечении находятся четверо детей, предоставил все документы. В итоге мужчине дали отсрочку от призыва.

В суде также выяснилось, что истец проходил военную службу по призыву с мая 2011 года по май 2012-го. Демобилизовался младшим сержантом, получил военно-учетную специальность «заместитель командира взвода боевых машин пехоты». Во время срочной службы у него была категория годности «А». Но за 11 лет ни разу не обращался в военкомат по поводу ухудшения своего здоровья. Да и в районной больнице в Агаповке не состоит на учете «Д», обращался к медикам только в связи с лечением ОРВИ, что подтвердила выписка из его амбулаторной карты.

«Суд признал необоснованными требования административного истца и его представителя об отмене решения призывной комиссии по мобилизации, в удовлетворении административных исковых требований отказано», – прокомментировали в пресс-службе районного суда.

С решением суда мужчина не согласился и подал апелляцию. Правда, жалобу вышестоящий суд тоже оставил без удовлетворения. Таким образом, решение суда вступило в силу.