Лента новостей
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
9 августа
8 августа
Житель Магнитогорска отсудил у магазина крупную сумму за неисправный смартфон-раскладушку
Гаджет обошёлся горожанину почти в 120 тысяч рублей.

Телефон магнитогорец приобрёл в августе 2024 года в магазине «Самсунг». За смартфон Samsung Galaxy Z Flip 6 он выложил 119,75 тыс. рублей. Уже через неделю мужчина обратился в магазин, заявив о наличии дефектов у телефона, который плохо ловил мобильную связь, имел всего один слот для сим-карты и плохо держал заряд батареи. Покупатель потребовал вернуть ему деньги, но получил отказ.
Горожанин заявил в своём иске, что в дальнейшем смартфон хрустел при складывании, что впоследствии привело к поломке экрана. По его словам, действиями ответчика ему был причинён моральный вред, ведь дорогого телефона хватило всего на 6 месяцев. Магнитогорец потребовал вернуть ему стоимость гаджета, запросил неустойку в сумме 150 тыс. рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 тыс. рублей. Кроме того, он попросил оштрафовать магазин и возместить ему судебные расходы. Представитель продавца в письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать.
«Поскольку недостаток в смартфоне был обнаружен истцом в течение 15 дней со дня его приобретения, Закон о защите прав потребителей освобождает потребителя от обязанности доказывать наличие в товаре существенного недостатка. Наличие в товаре недостатка подтверждается заключением судебного эксперта, исследованным в судебном заседании», – прокомментировали в пресс-службе Правобережного районного суда.
Суд решил частично удовлетворить требования покупателя. С магазина в пользу истца взыскали стоимость смартфона – 119 750 рублей, неустойку в размере 60 тыс. рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 тыс. рублей, а также штраф в размере 92 375 рублей. Помимо того ответчик должен возместить магнитогорцу почтовые расходы – 328,84 рубля и расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 рублей. Что касается неисправного телефона, то его мужчина должен вернуть продавцу.
Решение не вступило в законную силу.
Поделиться новостью
Служба новостей «Верстов.Инфо»
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Какая подписка? Уголовник-рецидивист и под подписку? Экспертизу делали на измененное состояние? Сейчас снова траванётся и опять за старое. Изолировать таких надо. И сто тридцать уёвую до кучи, чтоб кудахтал до звонка.
Вчера, 22:18Рашников сам с собой заседал что ли?
Вчера, 14:52читайте внимательно, смена это 8-10 дней, а не 8 часов.
Вчера, 07:37,У таких "водятлов" конфисковывать надо авто
Вчера, 07:04Хорошие новости)
Вчера, 06:59А чё так слабо!? Занесли??? А директора на десяточку слабо? Усё куплено и продано!?
7 августа"Все четыре аэростата оторвались от земли и медленно поплыли в сторону левого берега" Оторвались то четыре, а поплыли то три. Статью писали чисто по фото, лично корреспондент не присутствовал?
7 августаЧто за бред за смену 10-12 т.р.?На ММК так никто не получает кроме начальства.Почему же у дворников за месяц 20 т.р,?
7 августаДа да да. Строитель 123,5 тысячи рублей. Расскажите это строителям, работающим за 40-50.
7 августаНу замечательно! Ему не уступили, он ещё и виноват. Дедулю, безусловно жаль! Но если бы дедуля не нарушил, то не погиб бы. А вот если бы Камаз ехал 60, то дедуля все равно скорее всего бы погиб.
6 августа