Лента новостей
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
8 августа
7 августа
Жительница Магнитогорска засудила заводчицу, которая оставила ее без котенка породы мейн-кун
Гражданское дело рассматривал Орджоникидзевский районный суд.
Горожанка в своем судебном иске рассказала, что в июле 2025 года решила приобрести котенка породы мейн-кун у заводчицы. Ей нужна была девочка с ярко выраженными кистями на ушах, в отличном породном типе. Женщина решила в дальнейшем сама заняться разведением кошек.
Была оговорена цена в 300 тыс. рублей, если котенок не будет нести в себе ген специфического генетического заболевания. А если питомец все же будет с геном, то стоимость ценник будет уже 250 тыс. рублей.
Жительница Магнитогорска зарезервировала котенка и перевела заводчице 100 тыс. рублей. После этого ответчица перестала выходить на связь, не прислала результаты генетических тестов, да и самого котенка не передала. На досудебную претензию она тоже не ответила.
В своем иске горожанка потребовала от заводчицы вернуть 100 тыс. рублей, которые она перевела для резервирования котенка, а также 37 тыс. рублей неустойки и 10 тыс. рублей как компенсацию морального вреда, а также штраф в размере 50%.
В суде заводчица заявила, что не является предпринимателем и не осуществляет профессиональную торговлю животными. Именно поэтому, по ее мнению, надо рассматривать ситуацию как гражданско-правовые отношения. Это значит, что истица не может требовать компенсации морального вреда, неустойку и штраф.
Суд в свою очередь решил, что заводчица, хоть и не является предпринимателем, активно ведет свои соцсети, через которые предлагает приобрести животных, и является владелицей питомника, где разводит в том числе кошек породы мейн-кун. Таким образом, она ведет предпринимательскую деятельность без образования юрлица, поэтому не имеет права заявлять, что не является предпринимателем при заключении сделок.
Как рассказали в пресс-службе Орджоникидзевского районного суда, иск жительницы Магнитогорска был удовлетворен частично. С заводчицы взыскали 100 тыс. рублей, которые она получила от клиентки, а также проценты за пользование чужими деньгами в размере 10,8 тыс. рублей. Также женщина получит компенсацию морального вреда в размере 5 тыс. рублей, а также штраф в размере 57,9 тыс. рублей.
Решение суда вступило в законную силу.Поделиться новостью
Служба новостей «Верстов.Инфо»
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Рашников сам с собой заседал что ли?
Сегодня, 14:52читайте внимательно, смена это 8-10 дней, а не 8 часов.
Сегодня, 07:37,У таких "водятлов" конфисковывать надо авто
Сегодня, 07:04Хорошие новости)
Сегодня, 06:59А чё так слабо!? Занесли??? А директора на десяточку слабо? Усё куплено и продано!?
Вчера, 21:37"Все четыре аэростата оторвались от земли и медленно поплыли в сторону левого берега" Оторвались то четыре, а поплыли то три. Статью писали чисто по фото, лично корреспондент не присутствовал?
Вчера, 13:31Что за бред за смену 10-12 т.р.?На ММК так никто не получает кроме начальства.Почему же у дворников за месяц 20 т.р,?
Вчера, 11:57Да да да. Строитель 123,5 тысячи рублей. Расскажите это строителям, работающим за 40-50.
Вчера, 07:59Ну замечательно! Ему не уступили, он ещё и виноват. Дедулю, безусловно жаль! Но если бы дедуля не нарушил, то не погиб бы. А вот если бы Камаз ехал 60, то дедуля все равно скорее всего бы погиб.
6 августаА кто виновник ДТП? Как у него со здоровьем?
6 августа