Главный тренер магнитогорского «Металлурга» заявил, что его команда в этом сезоне кубок не заслужила

Напомним, накануне магнитогорцы уступили казанскому «Ак Барсу» в пятом матче серии и завершили борьбу за трофей.

– Михалыч, что с таким умирающим голосом (улыбается)? Жизнь прекрасна. Хорошая игра. Я думаю, что то, что болельщики кричали нам с трибун, дорогого стоит. Жалко заканчивать серию дома. Но игра показала, что у нас, у команды, есть характер. Несмотря на глупые ошибки, у нас команда молодая, много таких подарков сегодня делали «Ак Барсу», но отыгрались, три раза отыгрывались. В овертайме был стопроцентный момент, как и во всей серии были моменты, когда могли перевернуть чашу весов в свою пользу. Но, к сожалению, не забили. И банальная фраза «не забиваешь ты – забивают тебе» сразу сработала. «Ак Барс» – с победой. Удачи в финале.

Журналист из Казахстана, обратившийся к Разину по видеосвязи, поблагодарил тренера за хороший сезон, в том числе для игроков сборной Казахстана – Никиты Михайлиса, Валерия Орехова, Алексея Маклюкова. Кроме того, он выразил поддержку Разину в связи с недавней историей про обращение Федерации спортивных журналистов России и заявил, что в Казахстане очень интересны пресс-конференции тренера «Металлурга».

– Спасибо большое, я отвечу. Действительно, очень приятные слова. Поймите: тренеры тоже люди. Отношения тренера с хоккеистом, тренера с командой иногда подразумевают отношения начальника с подчинёнными – это рабочие моменты. Когда ты иногда ругаешь хоккеиста, ты не то что ругаешь человека – ты ругаешь своего работника. И делать это очень тяжело, потом часто переживаешь по этому поводу. И любому тренеру эти слова, как и любому хоккеисту, как и любому человеку, очень важны. Казахстан – алга, спасибо.

– Не могу без этого вопроса: почему сегодня не было Егора Яковлева?

– Я уже немножко по-английски разговариваю. Because. Я не буду, Иван, отвечать. Это тренерские решения, они не просто так возникают. Я уже сказал: иногда есть определённые требования к людям, которые должны выполнять требования тренера. Если не в составе – значит, у меня такой принцип: играет сильнейший.

– Макар Хабаров два матча пропустил – это травма?

– Да, травму получил.

– По ходу серии сложилось впечатление – возможно, не только у меня, что она чем-то похожа на прошлогоднюю с Омском. Тоже много атаковали, много не реализовали, и при этом «Ак Барс» очень жёстко наказывал. У вас нет такого ощущения? Почему так сложилась серия?

– Слушайте, в прошлом году кто нам в овертаймах «втаскивал» в серии с Омском? Ткачёв. Сейчас он у нас. Мы сделали всё, что могли (смеётся). Действительно, создавали много моментов. Мы весь сезон играем в атакующий хоккей. Но в спорте, особенно в командных видах, фарт – немаловажная вещь. Хотя его тоже нужно заслужить. Были ключевые моменты. В Казани игра при счёте 1:2: у нас выход «два в ноль», пустые ворота – не забиваем, тут же в ответ пропускаем. Серия могла стать 2:2. Сегодня – пожалуйста: у Толчинского почти пустые ворота – не попал, Барабанов от синей линии с кистей забил. Такие эпизоды решают. Да, где-то соглашусь: мы играли с соперником примерно одного класса – сопоставимого с «Авангардом» по уровню и менталитету. Но серии всё равно разные: там было 2:4, здесь – 1:4.

– Лидеры, наверное, провели не лучшую серию. Этот вопрос уже был после серии с «Торпедо». Сейчас такие же вопросы по некоторым ребятам. Почему лидеры «Металлурга» были не так результативны?

– Какие лидеры? У нас лидеры – вся команда. Мы стараемся подбирать людей, которые способны делать результат в любой пятёрке: и первая, и вторая, и третья, и, может быть, четвёртая – больше оборонительного плана. То, что не забивал Ткачёв, – он создавал моменты. Михайлис неплохо отыграл, их звено с Исхаковым забивало много в плей-офф. Я бы не сказал, что лидеров было не видно. Вы сами понимаете, что есть тройка, есть пятёрка. И в этой пятёрке есть Козлов 2005 года, Фёдоров – 2006 года. Когда у человека только всё начинается, а его закидывают в топку, где он должен быть лидером... Если бы, например, тот игрок из «Спартака» пошёл к нам, а не в «Ак Барс», у нас бы был Тодд. А так у нас пока не тот (улыбается).

– Ну вот тот же момент с Толчинским в овертайме. Михайлис сегодня тоже в пустой угол не попал. Ткачёв – третий матч в Казани, по-моему, когда тоже мимо пустых. Это вопрос психологии в первую очередь? И в целом по серии: в психологическом плане как оцените команду, насколько тяжело было из-за того, что не забиваются такие моменты?

– Вы видите верхушку айсберга: человек не попал в пустые ворота – значит, у него затряслись руки, не выспался и так далее. Но есть и другие моменты. Есть эпизоды, в которых мы не должны пропускать гол, а человек берёт и сам себе привозит. Или просто не успевает ногами – даже не в плане физики, а в плане реакции. И лучше бы вот таких моментов не было, как раз в плане характера и дисциплины мы по чуть-чуть «Ак Барсу» проигрывали. «Ак Барс» нас, можно сказать, переработал: не переиграл, а именно переработал – отработал на своём пятаке, подчистил моменты. А мы, к сожалению... Вот взять сегодняшний второй гол – таких глупостей в серии было очень много.

– Насколько травма Димы Силантьева повлияла на игру команды?

– Конечно, повлияла. Ещё раз: Козлов – будущее «Металлурга», Фёдоров – тоже будущее. Козлов вообще хороший центральный, у которого, я считаю, хорошее будущее: и видение площадки, и катание на уровне. Мишка Фёдоров тоже, думаю, если будет правильно относиться к делу, по стопам Гребёнкина, Юрова, сейчас Канцерова, вполне способен и «мясом обрасти», и в НХЛ заиграть. Но на данный момент они пока не тянут уровень Силантьева.

– К вопросу дисциплины: было много моментов, когда видно, как на характере добывали опасные моменты в атаке, создавали их буквально «на возврате», но при этом допускали очень простые, детские ошибки. И это, честно говоря, не сочетается: вроде максимальная концентрация, человек хочет забить, но в конце смены – опять какие-то детские, не свойственные вашей команде ошибки. Если вспомнить тот же финал с «Локомотивом», где сыграли дисциплинированно. У вас есть ответ, откуда это бралось на протяжении серии с «Ак Барсом»?

– Я и говорю: нам чуть-чуть не хватило собранности, дисциплины, концентрации. Как раз в этих моментах: когда игра начинается, первая смена всегда должна быть собранной. После забитого, после пропущенного гола концентрация тоже должна быть на высоком уровне. Нам этого не хватило – значит, мы и кубок не заслужили.

– На протяжении сезона вратари чередовались: начинали со Смолина, потом вводили Набокова. Почему по ходу серии с «Ак Барсом», даже после поражений, не попробовали вернуть Смолина в игру?

– Одним из основных факторов было то, что Набоков очень хорошо играет клюшкой. И сегодня, кстати, это, наоборот, не сработало. Но он очень сильно помогал защитникам, потому что им действительно было тяжело. «Ак Барс» хорошо играл в давление. Особенно в казанских матчах, где площадка узкая, он своей клюшкой очень сильно помогал выходить из-под давления.

– Вы говорили, что «Ак Барс» на дедлайне получил Тодда. «Металлург» же провёл более скромную селекцию, никого не пригласил, хотели сохранить костяк. Сейчас, задним числом, нет сожаления, что, может быть, стоило агрессивнее сработать на рынке, где-то рискнуть, провести обмен и усилить команду?

– Поверьте, мы работали и хотели усилить команду. Были варианты. К сожалению, один вариант был уже практически решён: утром – да, вечером – нет. Хотели усилиться, но, к сожалению, не получилось.

– Про молодых продолжу тему. Помимо нападающих, которых отметили сегодня, – уникальная ситуация для полуфиналов: два защитника, которые в плей-офф почти не играли – Жуков и Мухранов. Какая была мотивация выпускать, возможно, в последней игре сезона таких игроков в обороне, без большого опыта? Было видно, что у Ярослава в первом периоде были ошибки: где-то нервничал, в простых ситуациях не обрабатывал шайбу, конёк «подводил».

– У них как раз была мотивация, что это не последняя игра сезона. Поэтому они и вышли, эти молодые игроки.

– Мы знаем, что вы доверяете молодёжи, – это ваша сильная сторона, за счёт которой многие ребята прогрессировали.

– Сразу вас перебью. Я не «доверяю» молодёжи – такого нет. Если молодой игрок сильнее – старого, среднего, опытного, любого, он выходит играть по спортивному принципу. Это мой принцип: играет тот, кто сильнее.

– Есть ещё два вопроса. Один – про Мухранова. Учитывая назревшее мнение, что нужно было раньше подключать защитника, нет ли у вас небольшого сожаления, что в «регулярке» его не посмотрели раньше, а он провёл всего два матча в конце чемпионата, когда уже был полурезервный состав?

– Я думал, у нас всё равно... Лишнего бы не сказать... Скамейка у нас длинная, но сейчас Хабаров травмировался, Сиряцкий заболел, поэтому так и получилось. А что касается него: мы его проверяли, он с нами ездил в позапрошлом году, провёл всю предсезонку. Сейчас он немного выпал из поля зрения, но очень хорошо играл в МХЛ. Я не лезу в структуру клуба. Мне, конечно, жалко, что он не прошёл через ВХЛ. Но в целом они там хорошо работали, поэтому я ни в коем случае не говорю, что они плохо сделали, что его не проверили. Но, с моей точки зрения, он сильнее некоторых защитников, которые играли в ВХЛ. Это опять же моё личное видение.

– Если говорить по сезону в целом: поражение от «Ак Барса» не заставит ли вас пересмотреть концепцию атакующего хоккея? Не кажется ли вам, что для стабильности и борьбы в плей-офф нужны один-два-три нападающих, которые могут и на пятаке потолкаться, и у бортов помочь, в силовой борьбе добавить?

– Вы поймите, нет такого принципа – «метр восемьдесят и ниже». Нет. Ты думаешь, я бы отказался от Макдэвида или, не знаю, Драйзайтля? Джошуа Ливо, точно скажу, что нет. Человек в плане игры без шайбы – не нашего подхода к игре. Есть игроки Хмелевски, Барабанов, Сафонов – я бы их с удовольствием взял. Но они, к сожалению, либо выбирают «Ак Барс», либо их Казань раньше забирает. Поэтому нет такого принципа... Как плакат был один: гномы, алга! Нет такого. Если бы были игроки с хорошим катанием и ростом под 190, мы бы их с удовольствием взяли, если бы они к нам пошли.

– Я понимаю, что отбора по росту нет. Но есть ли ощущение, что к следующему сезону нужно усилить состав: добавить более габаритных, мускулистых и силовых игроков?

– Уже ищем, уже работаем. Конечно, работа идёт. Мускулистые...(смеётся).

– Андрей Владимирович, продолжая вопрос коллеги: действительно каждое поражение чему-то учит. Чему прежде всего это поражение научило вас как тренера? По ходу сезона вашу команду называли одним из фаворитов Кубка Гагарина, и, по сути, первый же соперник сопоставимого уровня – и мы видим 1-4 в серии. Чему вас научила эта ситуация?

– Вот с подковыркой вопрос. Ты задал один вопрос, но в нём сразу несколько. «Первый же соперник сопоставимого уровня»... А мы что, виноваты, что нам попались «Сибирь» и «Торпедо»? Мы весь сезон играли.

– Вы заслужили это «регуляркой».

– Ну всё, я вам не буду отвечать на вопрос. А чему меня это научило? Опять же проще к вам относиться, к журналистам. Я уважаю ваш труд, сам немного побыл в вашей роли. В вашей среде, как и в любой другой, есть нормальные люди, а есть, скажем так, «редиски». Поэтому лишний раз думаешь: лучше вести себя, как Никитин, как Козырев, как Билялетдинов великий. Молчи и молчи.

– Мне сейчас искренне интересно: может, вы как-то иначе будете смотреть на хоккей, продолжая мысль коллеги, что у вас были такие «советские» тройки – быстрые, беговые, а сейчас, возможно, на канадских площадках это уже не работает?

– А почему не работает? Почему? Счёт в серии 1-4 не отражает всей борьбы, которая была. Да, мы провалили первую игру, но дальше игра была равная. Мы свои моменты не забивали, «Ак Барс» забивал. Есть ещё нюансы, но я не буду бросать стрелы в свою команду, не буду называть причины, которые нельзя озвучивать. А что касается хоккея, я за такой хоккей. Такой хоккей нравится болельщикам. Я за то, чтобы он был зрелищный, чтобы на него приходили. Как один тренер сказал: «на унылое г*** смотреть никто не будет». Посмотрите даже на футбол: сейчас из-под давления выходят за счёт передач, коротких комбинаций. Раньше было проще: вратарь выбивал мяч вперёд, и всё. А сейчас футбол изменился – всё через пас, через контроль. Почему у нас в хоккее должно быть наоборот? Может быть, где-то это и хорошо. Я не говорю, что это плохо. Но для этого нужно обладать соответствующим подбором хоккеистов, которые умеют так играть. Если у меня будут такие хоккеисты, я, возможно, рассмотрю такую схему игры. Но на данном этапе мы играем так, как играем.

Мы весь сезон много забивали, немало пропускали. Могли играть в открытый хоккей, могли закрываться. Показали, что мы команда, которая умеет по ходу игры менять тактику. То, что мы проиграли «Ак Барсу», – увы и ах. Но сравнивать игры в сезоне и в плей-офф – это немного разные вещи. При этом со всеми топ-командами, которые играют в подобный хоккей, мы действовали на равных. С «Авангардом» где-то выигрывали, где-то проигрывали, были матчи в овертайме и по буллитам. С «Локомотивом» – тоже: одну игру выиграли, в другой играли молодёжным составом, уступили, третью шайбу в пустые пропустили. И, кстати, после той игры Боб Хартли говорил много комплиментов. То есть мы своим хоккеем тоже играли на равных. Почему я должен его менять? Всё зависит от исполнителей. Если у нас будут, условно, такие игроки, как Яшкин, тогда можно использовать их сильные стороны – более жёсткую игру. А с таким составом, как сейчас, я считаю, что наш хоккей – зрелищный.