«Можно дождаться социального взрыва!» Пенсионные накопления магнитогорского журналиста «уплыли» в «Будущее»

– История началась еще два года назад, – рассказывает Рыбаченко. – В мае 2017 года, получив заверенную выписку о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области, я с большим удивлением узнал о том, что средства пенсионных накоплений на формирование моей накопительной пенсии «уплыли» из государственного ПФР в негосударственный пенсионный фонд «Будущее». Как утверждают сотрудники ПФР, средства пенсионных накоплений были переведены на основании заявления о переводе средств пенсионных накоплений № 087-815-0068673 от 30.12.2016 года и договора № 025-384-981 68 об обязательном пенсионном страховании между НПФ «Будущее» и застрахованным лицом» от 31.12.2016 года. Однако сами документы, о существовании которых я даже не подозревал, Пенсионный фонд РФ мне не предоставил! Я направил ряд запросов в АО «НПФ «Будущее» и после долгих препирательств с его сотрудниками по каналам дистанционной связи все-таки получил копию одного из этих документов заказным письмом. АО «НПФ «Будущее» выслало мне копию договора об обязательном пенсионном страховании между НПФ «Будущее» и застрахованным лицом, якобы подписанного мной 31.12.2016 года. Быстро выяснилось, что это не документ, а грубо сфабрикованная подделка.

Во-первых, договор, копия которого мне была выслана заказным письмом,  подписан не мной, а не известным мне лицом, поставившим вместо подписи непонятную закорючку, которая абсолютно не похожа на мою подпись. Даже простым, образно говоря, невооруженным глазом можно определить, что подпись в договоре поддельная – достаточно просто сравнить ее с образцами моей подписи, которые присутствуют на многих документах.

Во-вторых, в качестве документа, якобы удостоверяющего мою личность, в договоре назван паспорт с данными, не имеющими ничего общего с данными моего действующего паспорта.

В-третьих, в фальшивом документе указан номер контактного телефона, который никогда мной не использовался.

В-четвертых, местом заключения договора назван регион Российской Федерации (Тюменская область), в котором я никогда в жизни не был и который находится на расстоянии нескольких сотен километров от моего родного города Магнитогорска.

В-пятых, со стороны НПФ «Будущее» поддельный договор подписан человеком, которого я не знаю и с которым никогда не общался.

Уже тот факт, что в поддельном (подложном) договоре об обязательном пенсионном страховании в качестве документа, якобы удостоверяющего мою личность, назван паспорт с данными, не имеющими ничего общего с данными моего действующего паспорта, является, как я убежден и как утверждают опрошенные мной профессиональные юристы, безусловным основанием для того, чтобы признать оспариваемый мной договор недействительным. Неправильные сведения о документе, удостоверяющем мою личность, делают договор об ОПС ничтожным. Однако находящийся по месту регистрации ответчика Мещанский районный суд, суд первой инстанции, куда я обратился с исковым заявлением в октябре 2017 года, фактически проигнорировал этот факт.

– Я сразу же посчитал это решение абсолютно незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене, – говорит Владислав Рыбаченко. – Все свои доводы изложил в апелляционной жалобе, составленной с помощью высокопрофессионального юриста из приемной депутата Государственной Думы РФ Павла Крашенинникова и направленной в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы. Убежден: тот факт, что Мосгорсуд принял к рассмотрению мою апелляционную жалобу, свидетельствует о том, что он полностью согласился с изложенными в апелляции доводами.

– Узнав о вопиющем нарушении моих прав из-за совершения физическими и юридическими лицами правонарушений, подпадающих под несколько статей Уголовного кодекса Российской Федерации, я многократно обращался в прокуратуру Ленинского района Магнитогорска, прокуратуру Челябинской области, Мещанскую межрайонную прокуратуру ЦАО Москвы, прокуратуру Москвы и Генеральную прокуратуру РФ, а также в Банк России, Пенсионный фонд РФ, Министерство труда и социального развития РФ, Министерство финансов РФ, – говорит Владислав Рыбаченко. – Кроме того, мои заявления были направлены госструктурами и прокуратурой в различные подразделения полиции, находящиеся в Магнитогорске, Тюмени и Москве. Но ни одна из перечисленных организаций не оказала мне даже малейшей юридической помощи и, в общем-то, не приняла никаких действенных мер, чтобы восстановить справедливость и привлечь к ответственности правонарушителей. Более того, в многочисленных ответах государственные организации и прокуратура  предложили мне исключительно самостоятельно (!) отстаивать свои права в суде, по сути, открыто известив меня о том, что принимать какие-то меры по выявлению и привлечению к ответственности правонарушителей никто не собирается. Лишь одна из государственных структур, в которые я обращался и в которые были направлены мои заявления, неформально отнеслась к моему обращению – Администрация Президента РФ. Она приняла, как я считаю, по-настоящему действенные меры по восстановлению законности и заставила обратить внимание на мои заявления прокуратуру. Но Администрация Президента РФ, к сожалению для меня и к радости мошенников, действующих на рынке пенсионного страхования, не наделена полномочиями проводить расследования и привлекать к ответственности правонарушителей.

Приведу лишь несколько красноречивых фактов. ОП «Ленинский» УМВД России по городу Магнитогорску несколько раз вынес постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению. После моего обращения в Администрацию Президента РФ, когда эти факты получили поистине всероссийскую огласку, ОП «Ленинский» УМВД России по городу Магнитогорску изменил манеру поведения – принял решение о передаче материалов по территориальной подследственности в ОМВД России по Донскому району города Москвы. Спустя примерно три месяца постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынес и ОМВД России по Донскому району Москвы. Как мне сообщила прокуратура Москвы, 29 марта 2019 года Симоновская межрайонная прокуратура Москвы отменила это решение, направила материал в отдел полиции для проведения дополнительной проверки и внесла представление начальнику ОМВД России по Донскому району Москвы по факту выявленных нарушений закона, допущенных при рассмотрении сообщения о преступлении...