Лента новостей
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
1 | ||||||
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 | 31 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 |
31 января
«Всё строится на показаниях одного человека». Подозреваемый в нападении на журналиста Михаила Скуридина заявил о своей невиновности
Магнитогорск. Он считает, что в резонансном деле много несостыковок, но следствию выгодно найти крайнего.

Прошло уже больше года, как ушел из жизни магнитогорский журналист, обозреватель газеты «Магнитогорский металл» Михаил Скуридин. 31 марта 2019 года в уличном конфликте наш коллега получил серьезную травму, от которой впоследствии и умер. Тогда на перекрестке возле дома № 1 на улице Ворошилова около часа дня неизвестный мужчина, который был за рулем автомобиля «Киа Спортейдж», ударил Михаила Скуридина. Водитель уехал, а журналист добрался до дома. На следующий день его госпитализировали в реанимацию. Через два месяца он скончался.

Подозреваемого искали почти восемь месяцев. Следователи рассказывали потом, что допросили более 30 свидетелей, на причастность к преступлению проверили владельцев более 250 автомашин, просмотрели видеозаписи более 20 видеокамер, а также провели необходимые экспертизы – видеотехническую, судебно-медицинскую и другие. В итоге по результатам данной работы установили, что ударил журналиста безработный, ранее судимый 41-летний житель Магнитогорска Сергей Д. В ноябре прошлого года его задержали.

В виновность мужчины не верили ни его супруга, ни друзья. Они считали, что на видео, которое опубликовал летом прошлого года один из федеральных телевизионных каналов, запечатлен совершенно другой человек.
Суд избрал подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу. Но… в феврале 2020-го его отпустили под домашний арест, а затем и вовсе под подписку о невыезде. Правда, об этом стало известно, когда сам Сергей Д. позвонил корреспонденту «Верстов.Инфо». Мужчина считает, что его хотят посадить, потому что уголовное дело резонансное. Вот только, по его словам, он находился совершенно в другом месте в то время, когда журналист получил роковой удар.
Сергей вспоминает утро 8 ноября 2019 года. В 05:30 зазвонил домофон. Он выглянул из окна второго этажа и увидел, что у дверей стоят силовики в масках. Спустился. Его тут же скрутили. Затем спросили: «Сергей Д.?» Мужчина ответил утвердительно. Ему сказали, что он подозревается в убийстве, и повели в квартиру. Сергей лишь попросил правоохранителей вести себя потише – дети спят, не хотелось бы, чтобы они испугались. Во время обыска в квартире у подозреваемого изъяли телефоны и куртки – его и сына.
В первые же часы после задержания провели опознание. Оперативники привели свидетеля, который сразу же, спустя почти восемь месяцев после трагического инцидента, опознал мужчину. Есть, правда, один нюанс: по одну сторону стоял силовик в форме росгвардейца, по другую – человек в строгом пальто. Сергей же стоял в домашней одежде, в которой его забрали несколько часов назад из квартиры.
Изучая уголовное дело, Сергей обратил внимание, что в первоначальных показаниях свидетель, который опознал его, говорил, что видел все на расстоянии 40-50 метров.

Отметим, что в куртку желто-зеленого цвета с серыми рукавами был одет зачинщик конфликта, который был не на автомобиле «Киа Спортейдж», а на черном автомобиле марки «Тойота Королла». При том двое нападавших знали друг друга, предполагали следователи. Но в уголовном деле водитель «Тойоты» проходит как неустановленное лицо.
Видимо, по этой причине тот самый свидетель немного поменял первоначальные показания. Оказалось, что он видел все на расстоянии 25 метров, а желто-зеленая куртка водителя «Киа Спортейдж» стала темно-синей. По словам Сергея Д., сам он в холодное время года всегда одет в черную куртку и черные спортивные штаны с белыми полосами по бокам. Он даже показывает фотографии, сделанные в те дни. Следствие, правда, их не приобщило к делу.
Сергей рассказывает, что незадолго до инцидента он покупал в ТРК «Семейный парк» капли для носа. В тот момент, когда Скуридину был нанесен удар, магнитогорец разговаривал по телефону.
В детализации телефонных соединений абонентского номера Сергея Д. указывается, что с 11:58 до 12:34 он находился в районе торгового центра «Гостиный двор» либо торгового центра «Семейный парк». С 12:35 до 13:05 абонент также «находится в районе ТЦ «Гостиный двор» либо ТЦ «Семейный парк». В 13:05 от улицы Завенягина по улице Галиуллина уезжает в сторону автоцентра «Ягуар». Там на перекрестке Сергей стоит какое-то время в пробке, затем трогается в сторону дома в новых районах.

Сергей рассказывает, что указывал следователям на их же факт, но они, по его словам, предпочли не акцентировать на этом внимание. Не обратили они внимание и на то, что сам Сергей в тот день был на другой машине – серебристом «Хундай IX35». Машина, к слову, очень похожа на разыскиваемый «Киа Спортейдж», но, если сравнивать обе марки, у них есть визуально существенные различия. Также их не смущал тот факт, что подозреваемый не с бритой головой, а коротко стрижен…
В следственном изоляторе Сергей Д. просидел до февраля нынешнего года. По его словам, следователь предлагал взять вину на себя, тогда, мол, будет шанс на переквалификацию на статью 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности». При этом велика вероятность, что магнитогорца могут амнистировать, в худшем случае – условный срок до двух лет.

И действительно, магнитогорцу сначала избрали меру пресечения в виде домашнего ареста, а потом и вовсе отпустили под подписку о невыезде. Но в апреле прокурор потребовал переквалифицировать уголовную статью. Теперь мужчине вменяют статью 111 часть 4 УК РФ – «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», а это лишение свободы до 15 лет.
Адвокат подозреваемого Ольга Иваншина рассказала «Верстов.Инфо», что следствию предоставлялись факты того, что у Сергея есть алиби и он не может быть причастен к преступлению:
Иваншина считает, что человек, который нанес удар Михаилу Скуридину, даже близко не похож на ее подзащитного, – виновник и крепче по телосложению, и выше ростом, к тому же побрит наголо. Однако ходатайство о сравнительной экспертизе в межрайонном следственном отделе почему-то отклонили.
Ольга Иваншина также обращает внимание на то, что в уголовном деле автомобиль «Киа Спортейдж» продолжает фигурировать, но до сих пор не установлены ни государственный номер машины, ни то, кому он принадлежит. Она также подтверждает, что водитель «Тойоты» до сих пор не установлен. И никого это не смущает.
Добавим, что адвокат пыталась ходатайствовать, чтобы следователи проверили несколько адресов, где может предположительно жить или скрываться настоящий виновник трагического инцидента. Об этом им указали несколько инсайдеров. Но им отказали.
Будет ли поставлена точка в этом резонансном деле, неясно. Старший помощник Следственного комитета по Челябинской области Владимир Шишков обещал, что при направлении уголовного дела в суд журналистам расскажут всю подробную информацию, как шло следствие. Может, тогда мы узнаем, из-за чего произошел конфликт, кто водитель черной «Тойоты Королла» и кому все-таки принадлежит серебристый автомобиль «Киа Спортейдж». И существуют ли неопровержимые доказательства виновности Сергея Д., заехавшего 31 марта 2019 года в «Семейный парк» купить капли для носа.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Прямо каждый день столько бойцов и не на передовой. И сами клиенты и охрана.
Сегодня, 17:353 миллиарда----а сколько стоит новый мост?
Сегодня, 17:31Снег на машине белый, точно. А машина серебристая...
Сегодня, 16:47А в городе Магнитогорск какие результаты?
Сегодня, 14:31Что прицепились к этой хоккейной секции? Кому-то захотелось там платное, что-то организовать? Или под стоянку землю хапануть? Изверги, заставляют детишек, с тяжелыми баулами, тащится к черту на кулички???
Сегодня, 14:21я 15 лет катался в этой коробке и ее нынешное состояние просто дворец по сравнению с нашей деревянной,не ровный лед,кривые борта ни кто не обращал внимания
Сегодня, 12:42Так почему же тогда нас работников локомотивного цеха до сих пор пугают перемещениями по бригадам! Приходили Юристы рассказывали о статье про перемещения под которую сменный режим работы совсем не попадает, а это является приоритетным, даже проконсультировались в инспекции по труду. Там сразу сказали нет не имеют права перемещать без уведомления за месяц! А им все никак не доказать! Упёрлись в эту статью про перемещения, а про сменный режим работы совсем забыли! Мы что не люди , чтоб нас в свои законные выходные просто брать и перемещать по факту без предупреждения как этого требует закон! Ради заполнения дыр в бригадах! Деньги они пожалели для привлечения работника в свой выходной по закону! Стыдно! Вот ответ Федеральной службы по труду и занятости в аналогичной ситуации к примеру : Добрый день! Поясните, пожалуйста, как правильно оформить следующую ситуацию: В организации сменный график работы. В бригаде № 1 01.03.2000г. работник взял день без сохранения з/п. Работодателю необходимо заменить отсутствующего работника работником из бригады № 4, у которого в этот день 01.03.2000г. по графику сменности выходной. 1. Не будет ли со стороны работодателя нарушения ТК РФ, если работнику бригады № 4 на 01.03.2000г. приказом оформить перемещение на другое рабочее место (в бригаду № 1) для подмены и закрепление работника за графиком сменности бригады № 1? При этом перемещение не повлечет за собой изменения условий трудового договора, в договоре нет привязки к определенной бригаде, а так же указано, что режим рабочего времени работника регулируется графиком сменности. 2. Либо данный случай необходимо оформлять как привлечение к работе в выходной день? Ответ: 1. В описанной ситуации действия работодателя будут нарушать положения трудового законодательства, регулирующие порядок применения сменного режима работы, так как не соблюдается обязанность работодателя доводить графики сменности до сведения работников не позднее, чем за один месяц до введения их в действие. 2.Да, необоходимо оформлять как привлечение к работе в выходной день, получить согласие работника на работу в выходной день. Правовое обоснование: В соответствии с ч.4 ст. 103 ТК РФ графики сменности доводятся до сведения работников не позднее чем за один месяц до введения их в действие. В соответствии со ст. 113 ТК РФ работа в выходные и нерабочие праздничные дни запрещается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Привлечение работников к работе в выходные и нерабочие праздничные дни производится с их письменного согласия в случае необходимости выполнения заранее непредвиденных работ, от срочного выполнения которых зависит в дальнейшем нормальная работа организации в целом или ее отдельных структурных подразделений, индивидуального предпринимателя. Привлечение работников к работе в выходные и нерабочие праздничные дни без их согласия допускается в следующих случаях: 1) для предотвращения катастрофы, производственной аварии либо устранения последствий катастрофы, производственной аварии или стихийного бедствия; 2) для предотвращения несчастных случаев, уничтожения или порчи имущества работодателя, государственного или муниципального имущества; 3) для выполнения работ, необходимость которых обусловлена введением чрезвычайного или военного положения, а также неотложных работ в условиях чрезвычайных обстоятельств, то есть в случае бедствия или угрозы бедствия (пожары, наводнения, голод, землетрясения, эпидемии или эпизоотии) и в иных случаях, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части.
Сегодня, 11:51Супер новость, можно будет скоро там ходить гулять по парку! Главное рядом с домом
Сегодня, 09:09Водитель имеет право дунуть в Алкотестер или проехать к медикам для получения объективных анализов (Сдать анализы на количество алкоголя ). Факт отказа проехать к медикам фиксируется видеокамерой установленной в автомобиле ГИБДД или понятыми. Работники ГИБДД с судьей не доказали факт отказа проехать к медикам, а предпочли сфальсифицировать доказательства пригласив нарколога, который по факту выступил лжесвидетелем. И не вменяемый судья спокойно пишет Отказался от мед освидетельствования. Такое мое оценочное суждение после прочтения данного материала.
Вчера, 20:50Ну если ты знаток, напиши, что они не знают ).
Вчера, 18:28