«В Магнитогорске действует преступная группа». Пострадавшие недоумевают, почему суд поддерживает мошенников

В газете «Магнитогорский металл» от 7 мая 2016 года была опубликована заметка о том, как магнитогорец, одолживший в частном порядке у незнакомых людей 3 миллиона рублей и рассчитавшийся с процентами в срок, вдруг снова оказался должен им ту же сумму с процентами. Мошенническая схема проста до безобразия: займодатель (займодержатель) делает с расписки заемщика точную ксерокопию, точь-в-точь похожую на оригинал, и при возврате долга рвет ее на глазах у рассчитавшегося заемщика. Мол, если долг уплачен, то и расписка уничтожена. Затем оригинал расписки идет в суд с заявлением о том, что, мол, ни копейки долга выплачено не было. И уже суд своим решением вновь обязует заемщика рассчитаться с займодержателем. По второму разу.

Ситуацию с этой мошеннической схемой, в которую попали уже не менее десяти магнитогорцев, прокомментировал заместитель председателя городской общественной палаты, юрист Станислав Марайкин.

Вскоре после публикации «Магнитогорского металла» в редакцию «Верстов.Инфо» обратились другие пострадавшие от мошенничества горожане с просьбой озвучить эту проблему. Во-первых, для того, чтобы другие магнитогорцы не попались в ту же ловушку, а во-вторых, чтобы апеллировать к судебному сообществу – более детально рассматривать подобные дела.

«Уважаемая редакция «Верстов.Инфо»!

На протяжении нескольких лет в Магнитогорске действует преступная группа, которая под видом риэлторской деятельности и выдачи денежных займов занимается неразрешенной банковской деятельностью, «зарабатывает» большие деньги и наверняка не платит налоги.

По этому поводу в газете «Магнитогорский металл» 7 мая вышла статья «Обман на новый лад». Поскольку преступная группа работает давно и успешно, технология мошенничества у них отработана. Они уже имеют опыт грамотно оформлять документы, поэтому бороться с ними очень трудно. Как правило, судебные процессы они выигрывают.

В данной заметке нам хотелось бы привести некоторые факты мошеннической деятельности.

Займодержатели изготавливают цветные ксерокопии долговых расписок заемщиков, которые позже используют с преступным умыслом.

Вроде бы законом изготавливать ксерокопии не запрещено. Главное – как эти расписки использовать. На них займодержатели записывали полученные от заемщиков в рассрочку суммы долга и расписывались в получении средств. После возвращения долга в полном объеме займодержатели не возвращали заемщикам их расписки со своими подписями, а в присутствии заемщика рвали их, как бы подтверждая полную оплату долга. По прошествии какого-то времени кредиторы с оригиналом расписки обращаются в суд с иском, как будто они ничего от заемщика не получали, и выигрывают процесс, так как у них на руках прямая улика – оригинал расписки заемщика без информации о возврате долга и подписей займодержателей. Наиболее убедительным фактом мошенничества займодержателей будут объективные рассмотрения дел, опубликованных на сайте Челябинского областного суда. В них тоже все построено на обмане простых, доверчивых граждан (см. «Приложение» на иллюстрации справа).

Займодержатели скрывают прибыль, что характерно для большинства рассмотренных дел, и, вероятно, не платят налоги.

При изготовлении ксерокопий понятно, откуда возьмется прибыль, если все документы, свидетельствующие об уплате заемщиками крупных сумм кредиторам, ими уничтожены. Ведь если бы какие-либо документы у заемщиков оставались, то займодержатели вынуждали бы заемщиков оплачивать сумму с учетом процентной надбавки, а документы подписывать, чтобы оплата суммы долга не превышала займа.

Что касается оплаты долгов заемщиками, вносимых в рассрочку, то наверняка они из этого не делали тайну, а значит могут быть свидетели.

Если речь идет о крупных суммах, оплачиваемых через предприятия, то об этом обычно знает вся контора. Ведь эти деньги проходят через руки бухгалтера, кассира, охраны… Поэтому нельзя считать единственно верными только прямые улики – расписки заемщиков, в которых отсутствует информация о внесенных платежах. Они получены мошенническим путем. Самым большим обманом судов является заявление займодержателей о том, что заемщики не оплачивали долги. Поэтому судьи считают мошенниками не займодержателей, а заемщиков. И если у заемщиков есть доля в предприятии, то все усилия займодержателей направлены на признание заемщика банкротом с последующим рейдерским захватом предприятия или доли в нем. Из-за кризиса в стране и низкой покупательской способности населения личную собственность заемщика можно продать только за бесценок.

В стране, особенно в период кризиса, проводится политика поддержания малого и среднего бизнеса. Поэтому судьям не рекомендуется доводить дела до разорения предприятий. Вклад малого и среднего бизнеса в бюджет страны в развитых странах достигает 40%.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №90 от 9.12.1999 года и Пленума Высшего Арбитражного суда №14 поясняется: «При рассмотрении дел об исполнительном производстве судами необходимо иметь в виду, что в силу п.1 ст.25 Закона №14-ФЗ обращение взыскания в долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов».

Не понятно, почему суды не руководствуются этим Постановлением, не выполняют его, а доводят пострадавших от мошенничества до банкротства и разорения. В соответствии с публикациями на сайте Челябинского областного суда с 2009 года уже рассмотрено более десяти таких дел, но не все пострадавшие обращались за поддержкой в областные суды, наверняка их гораздо больше.

Несмотря на заявления большого количества пострадавших, правоохранительным органам до сих пор не удалось раскрыть преступную деятельность этой группы. То есть до настоящего времени преступники могут продолжать свою преступную деятельность безнаказанно.

С уважением, ....

(фамилии пострадавших имеются в распоряжении редакции)».