Лента новостей
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
23 сентября
ИИ-агенты GigaCowork научились проверять контрагентов и искать новых клиентов по данным СПАРК, Смарт-Х и Маркер
18:00Реклама
- Информация
- ПАО Сбербанк
- ИНН
- 7707083893
- ID обявления:
- 2VfnxyXhrHa
Не удалили авторский контент. Депутат из Миасса получит от «ВКонтакте» 1 миллион рублей
Миасс. Депутат Сергей Гаврюшкин выиграл у соцсети «ВКонтакте» 1 миллион 80 тысяч рублей за нарушение авторских прав, сообщает сайт newsmiass.ru.

В мае 2020 года на своей официальной странице Гаврюшкин разместил некое «литературное произведение», которое быстро разошлось по ряду миасских сообществ в соцсети без разрешения автора. Сергей пытался решить проблему мирным путем и направил жалобу администрации «ВКонтакте» с требованием удалить неправомерный контент. Соцсеть никак не отреагировала на многочисленные претензии, и тогда Гаврюшкин обратился в суд. В суде истца поддержали и обязали соцсеть удалить спорные материалы, а также выплатить ему 1 млн рублей.
В ответ юристы «ВКонтакте» подали апелляционную жалобу.
21 октября Семнадцатый арбитражный апелляционный суд жалобу рассмотрел и оставил решение суда Свердловской области без изменений.
Как отмечает издание, в случае если «ВКонтакте» не выполнит это требование в течение 24 часов, то оно обязано будет выплатить неустойку за каждый «просроченный» день в размере 1 тысячи рублей за каждый объект авторского права. Всего таких объектов пять.
«Я считаю, что для развития юриспруденции и интеллектуальной собственности это решение очень значимое, потому как все обязаны добросовестно соблюдать права. Если на социальной сети лежит обязанность по удалению контрафактного контента или иных объектов авторского права, то они обязаны это выполнять. Увы, «ВКонтакте» выступила в этой истории недобросовестным информационным посредником. Необходимо понимать, что сами они не размещали этот контент, но понесли ответственность за то, что не исполнили законные требования правообладателя и не удалили контент», – пояснил Гаврюшкин.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Так а кто спас то? Чуть не угробил ребенка. Спасатели итиху мать
Вчера, 22:10Все такие симпатичные, лучезарные. Молодцы! 👏
Вчера, 22:07Вот и спасай после этого людей....
Вчера, 22:06Вот они "прелести" путина и ЕР !
Вчера, 17:12Про НМУ каждую неделю будет ?
Вчера, 17:11Кто-то еще сомневался что они продолжат гробить страну?
Вчера, 15:56"Между тем альтернативы Бердникову нет.." ну конечно,больше во всем городе умных людей не найдется. Вцепился в кресло как его кумир и не вышибишь ничем!
Вчера, 15:49Симпатичная птичка.
Вчера, 13:02Это даже читать невозможно. Тварь должна сдохнуть в колонии в адских муках.
Вчера, 12:452 по 1000, чёт маловато. Надо было 1 за 100, и за сутки всё было бы сделано........
Вчера, 12:36