Лента новостей
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
6 мая
800-ю тонну вторсырья собрали магнитогорцы по программе «Спецкомплекса»
09:30 1Реклама
- Информация
- ООО «Спецкомплекс»
- ИНН
- 7444030458
- ID обявления:
- 2VfnxwKDS3A
5 мая
Еще одно «не место для дискуссий»
Госдума приняла в первом чтении изменения в Федеральный конституционный закон «О Конституционном суде Российской Федерации». Проект внесен президентом Дмитрием Медведевым. Как написано в пояснительной записке: для «оптимизации конституционного судопроизводства в целях повышения его эффективности».
Обычно, когда в законопроектах появляются такие формулировки, жди неприятностей. Ранее многие граждане находили защиту своих прав в КС, который нередко вставал на их сторону, признавая неконституционными те или иные законодательные нормы. Теперь ситуация может существенно ухудшиться.
Ключевое положение законопроекта — вовсе не отмена (что, в отличие от других положений, уже обсуждалось в СМИ) предельного возраста пребывания в должности председателя Конституционного суда (сейчас — это 70 лет). И не прекращение полномочий председателя КС и его заместителей только по представлению президента: на защиту прав граждан эти изменения никак не влияют. Куда важнее другие предложения. Например, по сути, «коррекция» конституционной нормы о том, что проверяет КС, и как следствие — ограничение возможностей граждан обращаться за защитой своих прав.
В части 4 статьи 125 Конституции сказано, что КС «по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле». То же самое сейчас написано и в законе о КС. При этом под «конкретным делом» имеется в виду «дело, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон».
Предлагается, казалось бы, малозаметное изменение: написать, что по жалобам граждан КС, во-первых, проверяет только конституционность закона, уже примененного (но не «подлежащего применению»!) в конкретном деле. А, во-вторых, закон должен быть «применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде».
Что это значит? Во-первых, граждане не смогут обращаться в КС, если спорный, с их точки зрения, закон применен в еще не завершившемся судебном процессе (сейчас они могут это сделать, если дело уже принято в суде к рассмотрению или судебный процесс еще продолжается). А во-вторых, нельзя будет оспорить конституционность закона, который применен не судом, а другим органом. Например, избирательной комиссией, отказавшей в регистрации кандидату или партии, или инициативной группе по проведению референдума. Также не будут подлежать проверке Конституционным судом нормы УПК в части, относящейся к расследованию уголовного дела, — до тех пор, пока это дело не прошло через суд. Или нормы законов, примененные налоговой или таможенной службой, и, по мнению граждан, нарушающие их права. И так далее.
Другое положение законопроекта уменьшает степень гласности заседаний Конституционного суда. Сейчас, согласно статье 31 закона о КС, все дела рассматриваются открыто. И теоретически любой гражданин может попасть на заседание, где решается вопрос о принятии его жалобы. Теперь открытыми будут только те дела, по которым проводятся слушания.
Наконец, третье изменение: отменяются такие понятия, как «палаты КС». Поясним: КС состоит из 19 судей, которые образуют две палаты: 10 и 9 судей соответственно. При этом каждая из палат может рассматривать большой круг дел, а в пленарных заседаниях (когда собираются все 19 судей) КС рассматривает только некоторые вопросы. Проверяет конституционность уставов субъектов Федерации и конституций республик, дает толкование российской Конституции, дает заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения президента РФ в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, принимает послания КС и выступает с законодательной инициативой. Все остальное — компетенция палат. Их упразднение означает, что все дела КС будет рассматривать только в пленарных заседаниях, а это, как представляется, серьезно (как минимум вдвое) замедлит конституционное судопроизводство.
«Проект существенно меняет не только концепцию закона о КС, — говорит известный юрист, депутат Госдумы в 1995—2007 годах, член Комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству Сергей Попов. — Он вносит заметные изменения в судебную систему в целом. Некоторые положения законопроекта, на мой взгляд, дискуссионны. Например, введение дополнительных ограничений для жалоб, направляемых гражданами в КС. Казалось бы, где как не здесь профильному комитету провести парламентские слушания? Но Комитету по конституционному законодательству и государственному строительству хватило двух минут на рассмотрение законопроекта на своем заседании! Похоже, в Госдуме не только зал пленарных заседаний не место для дискуссий».
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Алена Николаевна, низкий поклон! Врач от бога
Сегодня, 13:07молодцы доктора .
Сегодня, 12:40Дык разделят все опять, Между семейкой БЛ…ДЬ.
Сегодня, 11:59Плати мне такие деньги -и я,тоже,буду считать Магнитогорск-лучьшим местом на свете!
Сегодня, 11:40Чтобы шашлыки сожрать, Мусор за собой убрать, Депутатами все станем Чтоб говно не убирать……………., А любимый наш народ За собой все уберет.................... Пенсия у депутата БЛ…ДЬ, Очень низкая опять, Примет депутат законы Дальше будет процветать.
Сегодня, 11:36Все, было б прекрасно БЛ…ДЬ, Если бы платить опять Нам за мусор справедливо И за тендер отдавать…………………….. Неизвестно и кому, Ни ХУ…Я я не пойму.
Сегодня, 10:49Тогда еще стоит ввести утилизационный сбор для хозяев собак... А то их питомцы гадят где не попадя и за собой не убирают, хозяева так же за своими питомцами не убирают продукты жизнедеятельности.
Сегодня, 10:05Я уже отвечала на твой мозговой бред,не развернуто,но отвечала.Думаю,что с тебя этого будет более чем достаточно.Нет желания в больницу в старую Магнитку обратится? На тебя даже обижаться нельзя,как можно на таких обижаться? Я тебе отвечать точно не буду,не парься мне писать.Оставайся со своими бредовыми фантазиями,извращёнными умозаключениями и т.д.и.т.п.сам с собой.Оказыается где-то рядом живут подобные.........О таких я только в книгах читала и в кино видела,а тут наяву.Как же вы такие,с такими мозгами живете в обществе нормальных людей,родственников? И да,забыла.Я женщина и ник свой я никогда не меняла.Утрись......🚑🚑🚑🚑🚑🚓🚓🚓🚓🚓
Вчера, 22:19так и есть, признание долга - не есть тоже самое, что его истребование...
Вчера, 21:29Банкротство это удобный способ списать долги. И чем больше сумма конкурсной массы, тем как бы лучше. Так что сестра скорее помогает брату... Избавиться от долгов
Вчера, 20:17