Лента новостей
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
5 декабря
Оно нам надо? Рунет о пользе и бесполезности массовых акций
Около 16% российских интернет-пользователей ни при каких обстоятельствах не примут участия ни в каких коллективных акциях протеста.

По данным опроса, проведенного «Гласом Рунета», большинство российских интернет-пользователей уверены, что с помощью акций протеста можно добиться решения той или иной проблемы (63%) или, как минимум, привлечь внимание власти, местной администрации к той или иной проблеме (83%), тогда как противоположных точек зрения придерживаются соответственно 25% и 13% российских интернет-пользователей. В опросе участвовали около 2000 респондентов, представляющих активную (месячную) аудиторию Интернета.
В целом же, около 62% из числа всех опрошенных признают протестные акции действенным инструментом не только демонстрации интересов, но и их реализации. Напротив, около 11% отказывают акциям протеста в какой-либо результативности.
Вместе с тем, однозначного представления о последствиях акций протеста у респондентов нет. Примерно 40% из числа всех опрошенных полагают, что такие акции приносят обществу больше пользы, а 11% - что больше вреда. Еще 38% уверены, что и того, и другого бывает примерно поровну, а 8% считают, что акции протеста, не оставляют ровным счетом никакого следа - ни плохого, ни хорошего.
Признание протестных акций в качестве действенного инструмента борьбы за свои права и интересы соседствует в коллективном сознании российских интернет-пользователей с представлением о необходимости использования данного инструмента крайне избирательно и с соблюдением правовых норм. Протест как средство оказания давления на власти получает одобрение, главным образом, в части законных акций. Об этом свидетельствуют результаты анализа оценок отдельных средств коллективного протеста.
Около половины опрошенных российских интернет-пользователей (55%) утверждают, что сообщения о коллективных акциях протеста, проходящих в России, интересуют их лишь отчасти. Постоянный интерес к событиям такого рода испытывают 30% опрошенных, а 14% не интересуются ими совсем. При этом большинство опрошенных пользователей (71%) допускают для себя возможность участия в протестных действиях лишь при определенных обстоятельствах, но лишь 9% готовы коллективно протестовать при любой появившейся возможности.
Та часть репертуара коллективных действий, которая легитимирована законом, определяет как общее отношение к протестному поведению, так и степень готовности к личному участию в протесте. Другим значимым фактором выступают демографические различия. Так среди мужчин готовы при любой возможности присоединиться к протестантам 12%, а среди женщин только 5%. Напротив, не станут протестовать в принципе 13% среди мужчин и 18% среди женщин.
Если бы в ближайшее время по месту проживания участников нашего опроса состоялись митинги, демонстрации противников нынешней власти и её сторонников, то были бы готовы участвовать в таких акциях против нынешней власти около 23% опрошенных (наиболее активно - в Южном, дальневосточном и Северо-Западном федеральных округах), а на аналогичный митинг или демонстрацию в поддержку власти пошли бы около 4% опрошенных. Около 19% опрошенных ограничились бы публичными высказываниями против власти, но не стали бы принимать участия в митингах, демонстрациях (такая форма протеста более привлекает жителей Москвы, Санкт-Петербурга). Аналогичным образом поступили бы 6% сторонников власти.
Напротив, около 16% российских интернет-пользователей ни при каких обстоятельствах не примут участия ни в каких коллективных акциях протеста. А среди тех, кто такую возможность все-таки для себя не исключает, около 22% ни в какой форме не стали бы оказывать поддержку ни противникам, ни сторонникам нынешнего режима.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Самоуничтожился.
Вчера, 16:2130 лет? , не, не верю. Максимум 13.
Вчера, 15:23Давайте его ещё десять раз поймаем и отпустим. А когда оно кого-нибудь угробит, начнём искренне удивляться, как же так вышло.
Вчера, 12:22демонтаж невозможен без представленного проекта, так что они в курсе...
4 декабряХотел мужичок рыбку съесть, а пришлось на... сесть
3 декабряОно не сырое, а парное.
3 декабряДосидит второй срок до сентября 2026 года и свалит из города может в Москву или Челябинск "на повышение" если не догонят из правоохранительных органов. Компромат в ФСБ есть на каждого, но не дают ход делу пока....как с Измалковым и Тефтелевым.
3 декабряИстория ничему не учит - В Советском Союзе золотая лихорадка рубежа 1920–1930-х была государственным предприятием, целью которого было финансирование индустриализации и создание национального золотого запаса. Сталин обратил внимание на золотодобычу только с началом промышленного рывка. В конце 1927 года он вызвал к себе старого большевика Александра Павловича Серебровского, к тому времени уже отличившегося в деле восстановления нефтяной промышленности, и назначил его председателем только что созданного «Союззолота». В Советской России в тот год добыли всего около 20 т чистого золота, но Сталин поставил задачу по-большевистски смело: догнать и перегнать Трансвааль — мирового лидера, выдававшего более 300 т чистого золота в год! Поток золота в хранилища Госбанка стал расти. Возвращаясь к анализу калифорнийской золотой лихорадки, Сталин проинформировал Серебровского, что поначалу на золотых приисках Калифорнии работали старатели, вручную, в условиях, ярко описанных Брет Гартом. Он добавил: «Старатели и у нас могут сыграть важную роль».Очень существенное заявление. В то время, в 1927 году, старатели-одиночки еще скитались по золотоносным участкам, просто потому, что коммунисты не утруждали себя добычей золота. Высокопоставленные коммунисты планировали тогда, однако, объявить вне закона всех единоличников, будь то крестьян или мелких городских торговцев либо ремесленников. Но Сталин, выходит, собирался даже тогда использовать старателей-одиночек. Позднее, как мы увидим, ему пришлось спорить с другими коммунистическими лидерами по этому вопросу, и победить только после временного отступления. Старатели открывали для «Союззолота» много новых золотых месторождений, и отбивать у них охоту казалось неразумным.С 1932 года к «гражданской» золотодобыче, находившейся в ведении Наркомата тяжелой промышленности. Во второй половине 1930-х годов СССР вышел на второе место в мире по золотодобыче, обогнав США и Канаду и уступая, хотя и с огромным отрывом, только Южной Африке, годовая добыча которой к концу десятилетия приблизилась к 400-тонной отметке. Это сделали частные старатели!!! Вопрос в чем? Незаконный оборот или незаконная добыча золота? Если добыча не доказана то надо переквалифицировать в незаконный оборот золота. Как показывает судебная практика - судьи не хотят оправдательных приговоров; подсудимые имеют право на реабилитация и компенсацию морального вреда за незаконное привлечение заведомо невиновного! А по мнению даже нынешних Сталин тиран. Не простили ему победу в войне; как сказал У. Черчилль "Он взял страну в лаптях и передал её с ядерной бомбой". Читайте историю!
3 декабряЮжноуральцам рекомендуют отказаться от использования личного автотранспорта, воспользоваться общественным и дышать полной грудью!
3 декабря"Мэрия Магнитогорска также не в курсе планов застройщика." Ужас! а мэрия в курсе чего-нибудь в этом городе? Так то вроде не ларек сносят!
3 декабря