Лента новостей
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
6 ноября
5 ноября
Незаконная комиссия. У Сбербанка отсудили 104030 рублей
Московская область. Суд обязал Сбербанк вернуть заемщице незаконно удержанную комиссию за выдачу ипотечного кредита, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как сообщила пресс-служба Мособлсуда, 25 марта 2010 года Ирина Мишина заключила договор с Луховицким отделением № 2588 Сбербанка России о получении ипотечного кредита в 4 320 000 рублей под 16,25% годовых на покупку квартиры в подмосковных Люберцах. При этом она уплатила банку за выдачу кредита единовременный платеж — 86 400 рублей.
В иске, поданном в Луховицкий районный суд, заемщица просила признать недействительными условия договора об оплате единовременного платежа за выдачу кредита и взыскать с банка оплаченную сумму. Кроме того, истица просила взыскать с банка сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 630 рублей.
Суд постановил, что обязание заемщика уплачивать комиссию за выдачу кредита нельзя признать основанным на нормах права, регулирующего кредитные отношения, поскольку данное действие не может рассматриваться как самостоятельная услуга, оказываемая заемщику в смысле положений п. 1 ст. 779 ГК РФ.
Выражение воли сторон на заключение кредитного договора, равно как и условия договора при соблюдении принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ), не может приводить к ущемлению установленных законом прав потребителей, отметил суд. Кроме того, взимание комиссии за выдачу кредита не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей" и иными нормативными правовыми актами.
Суд удовлетворил требования заемщицы в полном объеме, постановив взыскать в ее пользу уплаченную сумму единовременного платежа — 86 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 630 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, итого 104 030 руб. А также со Сбербанка в бюджет взыскана государственная пошлина в размере 3 420 рублей и штраф в размере 52 015 рублей.
Условие кредитного договора о взимании единовременного платежа (тарифа) за выдачу кредита признано недействительным.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Кончайте тут свой базар...
Сегодня, 06:44С чего это ты взял,что у государства?Ты че знаешь?больше не у кого?
Сегодня, 06:39Вчера защитник Як... упорол, потерял на ровном месте шайбу и из -за этого была забита нам,единственная шайба.Егорка....делай выводы.
Сегодня, 06:30Я на минутку представил что теперь на тот электронный унитаз сходить захочет вся больница и уже выстроилась в очередь 🤭🤭🤭🤭
Вчера, 23:55Помойку нашел свою?
Вчера, 16:47Отсосали? Но дело не в Жлобе и Разине, там сложнее. Сам хоккей это шоу. Хоккей был когда СССР-Канада. Сейчас за деньги-да!
Вчера, 16:45Нищеброд, ты когда налоги заплатишь мне на пенсию? Давай, хоть шерсти клок с паршивой овцы.
Вчера, 16:41Безопасный счёт перестал работать, началась без-ая ячейка. Не спят мошки, придумывают.............
Вчера, 15:56В Магнитке водятелы не пуганые идиоты, зачем нарушать столько места для парковок!!!!!!!! Вот в Челябе последние парковки в центре сделали платными и эвакуаторы рыщут как очумелые.....
Вчера, 15:42А он то,33 лимона,...?Откуда столько баблишка то?33 лимона смог накопить как то,а кидалово элементарное не смог различить?
Вчера, 14:56