Лента новостей
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
9 сентября
8 сентября
Незаконная комиссия. У Сбербанка отсудили 104030 рублей
Московская область. Суд обязал Сбербанк вернуть заемщице незаконно удержанную комиссию за выдачу ипотечного кредита, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как сообщила пресс-служба Мособлсуда, 25 марта 2010 года Ирина Мишина заключила договор с Луховицким отделением № 2588 Сбербанка России о получении ипотечного кредита в 4 320 000 рублей под 16,25% годовых на покупку квартиры в подмосковных Люберцах. При этом она уплатила банку за выдачу кредита единовременный платеж — 86 400 рублей.
В иске, поданном в Луховицкий районный суд, заемщица просила признать недействительными условия договора об оплате единовременного платежа за выдачу кредита и взыскать с банка оплаченную сумму. Кроме того, истица просила взыскать с банка сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 630 рублей.
Суд постановил, что обязание заемщика уплачивать комиссию за выдачу кредита нельзя признать основанным на нормах права, регулирующего кредитные отношения, поскольку данное действие не может рассматриваться как самостоятельная услуга, оказываемая заемщику в смысле положений п. 1 ст. 779 ГК РФ.
Выражение воли сторон на заключение кредитного договора, равно как и условия договора при соблюдении принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ), не может приводить к ущемлению установленных законом прав потребителей, отметил суд. Кроме того, взимание комиссии за выдачу кредита не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей" и иными нормативными правовыми актами.
Суд удовлетворил требования заемщицы в полном объеме, постановив взыскать в ее пользу уплаченную сумму единовременного платежа — 86 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 630 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, итого 104 030 руб. А также со Сбербанка в бюджет взыскана государственная пошлина в размере 3 420 рублей и штраф в размере 52 015 рублей.
Условие кредитного договора о взимании единовременного платежа (тарифа) за выдачу кредита признано недействительным.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Больше замов хороших и разных, больше ! И менять каждые 2 года!
Сегодня, 09:52Смешно над этим фас ! И про бензин всё тоже самое , а толку ?????????????????
Сегодня, 09:48Для каких целей ? Государство не может обеспечить безопасность по Конституции России ? Для чего тогда президент и такое государство когда мы платим налоги на безопасность ! Статья 82 Конституции России ! Для чего тогда ВС России?
Сегодня, 09:20Ты-или полный идиот,или-провокатор!
Вчера, 22:52Бла-бла-бла. Как говорится: посидели, порешали, разошлись.
Вчера, 22:34Медицина и наука возрождаются? Ну ты сказочный д... Да строится много, только сколько бабла разворовывается на этих стройках, да пенсии вовремя, только в теже 90е на пенсию можно было жить, а сейчас выживать
Вчера, 19:09А кому это понятно? Тем кто не жил в голодных и бандитских 90-х, кто не видел страну на грани краха, кто не видит как строятся дороги, мосты, корабли, как возрождается армия, медицина, наука, или кто забыл как не получали зарплату и пенсии месяцами, или может те, кто не получал материнский капитал, бесплатное лечение от Ковида? Наверное это понятно только борцам за европейские ценности!
Вчера, 18:35В чьих интересах решение?? горожан спросили? Почему эти возмутительные решения -убрать кофейни, цветочные павильоны, киоски мороженого - принимает единственный человек, которого горожане даже не выбирали, и принимает, никого не спросив?! В чьих интересах действует данный гражданин? Точно не в интересах простых горожан и малых предпринимателей. Есть предположение, что такими "мероприятиями" спасают торговые сети и большие торговые комплексы, выдавливая всю возможную торговолю с улиц города.
Вчера, 18:31Обещаниям я не верил и не буду верить впредь,обещаниям верить-смысла больше нет.
Вчера, 17:49Это зарплата сталевара. У конторский служащий побольше будет. У великих менеджеров от полутора миллиона и до десяти, у их замов от пятисот тысяч. Да и откуда "в областном отделении" знать, кто им расскажет?
Вчера, 16:54