Лента новостей
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
3 апреля
Незаконная комиссия. У Сбербанка отсудили 104030 рублей
Московская область. Суд обязал Сбербанк вернуть заемщице незаконно удержанную комиссию за выдачу ипотечного кредита, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Как сообщила пресс-служба Мособлсуда, 25 марта 2010 года Ирина Мишина заключила договор с Луховицким отделением № 2588 Сбербанка России о получении ипотечного кредита в 4 320 000 рублей под 16,25% годовых на покупку квартиры в подмосковных Люберцах. При этом она уплатила банку за выдачу кредита единовременный платеж — 86 400 рублей.
В иске, поданном в Луховицкий районный суд, заемщица просила признать недействительными условия договора об оплате единовременного платежа за выдачу кредита и взыскать с банка оплаченную сумму. Кроме того, истица просила взыскать с банка сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 630 рублей.
Суд постановил, что обязание заемщика уплачивать комиссию за выдачу кредита нельзя признать основанным на нормах права, регулирующего кредитные отношения, поскольку данное действие не может рассматриваться как самостоятельная услуга, оказываемая заемщику в смысле положений п. 1 ст. 779 ГК РФ.
Выражение воли сторон на заключение кредитного договора, равно как и условия договора при соблюдении принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ), не может приводить к ущемлению установленных законом прав потребителей, отметил суд. Кроме того, взимание комиссии за выдачу кредита не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей" и иными нормативными правовыми актами.
Суд удовлетворил требования заемщицы в полном объеме, постановив взыскать в ее пользу уплаченную сумму единовременного платежа — 86 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 630 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, итого 104 030 руб. А также со Сбербанка в бюджет взыскана государственная пошлина в размере 3 420 рублей и штраф в размере 52 015 рублей.
Условие кредитного договора о взимании единовременного платежа (тарифа) за выдачу кредита признано недействительным.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
камеры которые отслеживают включенный ВПН и залип в телеге когда закупят?
Сегодня, 00:30Нужно было прокатить его до Парижа чтобы он на себе почувствовал все прелести дороги
Вчера, 22:09Вы забыли ярмарку Америкосов в 1989 году. Это когда КОЛА больше Урала текла!
Вчера, 21:13Чё за -2 хоть напишите ТРУСЫ за что????
Вчера, 21:03За что -2 это МОЯ земля!!!? Вы достали недоАмерикосы. Валите туда. 30 лет назад в кварталах всем домом отмечали праздники, после 1 и 9 мая МЫ всем домом радовались празднику. А сейчас чё Вас бесит что у меня шашлыком пахнет!? Обнищали ПОТОМКИ СССР
Вчера, 20:46Каких туристов они ждут на Привокзальной площади? Последние туристы в конце 80-х уехали на электричках в сторону Абзакова и Карталов за грибами и ягодами. А теперь тут глухомань...
Вчера, 20:45в мангале – не ближе 5 м от дома, вокруг должна быть очищенная зона радиусом не менее 2 м. При этом рядом обязательно должны быть вода или огнетушитель; костёр должен находиться на расстоянии не ближе 50 м от здания, в 30 м – от лиственных и в 100 м – от хвойных деревьев. Вы чё недоамерикосы, это МОЯ ЗЕМЛЯ, я ТУТ живу. Идите в Америку со своими законами. Это только сильно дэбил будет в домашним туалете делать мангал. Это типа пёрнул и пол Манхэттена разнесло. Реально эти законы американодэбилы выдумывают. Блин все вопросы к азиатам. Это они научили нас делать шашлыки. От нас то чё надо?????
Вчера, 20:37Интересное решение. Забыли только плакат написать. « В случае дождя или снега. Все бежим в арку по адресу пр. Ленина 1». Елена Гарифовна. Не поддавайтесь на эту провокацию. Пусть лучше предложат как во время дождей не допускать потопа на привокзальной площади. А по поводу нормального свежего проекта лучше привлечь, начинающих ландшафтных дизайнеров. Как выпускной проект. Будет креативно и намного дешевле. Например « Политехнический колледж». Это свежее молодёжное решение для города.
Вчера, 16:22Надо же - всего лишь полгода прошло, а причину ДТП уже установили! Оперативненько...
Вчера, 15:47И всем всё понятно...
Вчера, 15:46