Один другого лучше. Президент России и Госдума, возможно, рассмотрят два предложенных нововведения

Специальное обращение на имя президента РФ написал глава президиума «Офицеров России» Антон Цветков. Он просит Владимира Путина инициировать перед Государственной Думой РФ рассмотрение  законопроекта о замене административного наказания на уголовное за неповиновении полиции.

Автор считает, что наказание не должно быть связано с лишением свободы: «Штраф до 500 тысяч рублей, либо обязательные работы до 240 часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо арест сроком до трех месяцев».

За те же действия, совершённые группой лиц, Антон Цветков предлагает удваивать санкции, сообщила РСН.

На официальном сайте Общероссийской общественной организации сайте «ОФИЦЕРЫ РОССИИ» в обращении к президенту страны, в частности, говорится:

Авторы обращения к президенту предлагают «ввести уголовную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника правоохранительных и других силовых и контрольных ведомств в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно в связи с исполнением ими своих функциональных обязанностей в сферах соответствующих направлений деятельности; за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а также за призывы к таким действиям».

Свою инициативу Антон Цветков поясняет сложившейся сегодня в обществе «возмутительной практикой неподчинения некоторых граждан законным требованиям сотрудников полиции».

Как граждане будут определять законность требований сотрудников полиции или «других силовых или контрольных ведомств»? Носить с собой «Закон о полиции» и лихорадочно листать его в случае неожиданного требования полисмена лечь на асфальт и положить руки на затылок, задаются вопросами СМИ. Может быть, граждане начнут сопротивляться, как советовал бывший министр МВД Рашид Нургалиев? Или всё-таки сначала граждане выполнят требования силовиков, а потом уже пойдут в суды и попытаются там добиться справедливости?

Еще одно нововведение как раз и касается судов. Депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Илья Костунов считает, что власть должна защитить судей от необоснованных обвинений и неконструктивной критики. Он допускает, что в Думу будет внесен соответствующий законопроект.

На мысли о необходимости защитить суды депутата Костунова навело широкое общественное обсуждение процесса и приговора трем девушкам из панк-группы Pussy Riot. Он считает, что в адрес судьи Марины Сыровой было высказано много огульных обвинений и не подкрепленной аргументами критики. Депутат выступает исключительно за профессиональную критику, отмечая, что между обвинением и критикой существует тонкая грань, и конструктивная критика могла бы лечь в основу оценки профессионализма судьи.

В оппозиционных партиях и адвокатском сообществе указывают, что увести суды из-под критики и обсуждения – значит обеспечить судейский произвол и окончательно лишить Фемиду доверия общества. И потом, учитывая количество резонансных, общественно значимых процессов, сделать это будет достаточно сложно. Возможно, разрешить проблему можно было бы, введя широкую практику присяжных заседаний, отмечают эксперты.

Член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Илья Костунов, комментируя Firstnews свою идею, отметил, что выступает не против критики судей, а «против огульного обвинения судей и судебной системы в целом».

По мнению адвоката Генриха Падвы, идея Костунова «совершенно не соответствует смыслу, идее работы судебной системы, совершенно бессмысленна и не вызывает никакой необходимости».

Адвокат Игорь Трунов отметил, что вести речь о запрете критики судов – значит дискриминировать граждан в правах и посягнуть на их конституционное право на свободу слова и критику власти.

«Судья – это такой же чиновник независимой ветви власти, который нуждается в постоянной критике. Тем более наша судебная система в последние годы испытывает массу проблем и своим обвинительным уклоном, и политизированностью, и сращиванием с исполнительной властью», - подчеркнул он.

По мнению депутата от «Справедливой России» Ильи Пономарева, говорить нужно не о том, чтобы фильтровать или сокращать критику, а о том, чтобы на порядок увеличивать ее.

Матвей Ганапольский, обозреватель: «г-н Костунов озаботился безопасностью российских судей и предлагает оградить их от «клеветы и неквалифицированных высказываний». И еще он подчеркнул, что «высказывания в Интернете не являются частными» и являются «давлением на суд».