Спор олигархов в Лондоне окончен. Иск Березовского к Абрамовичу отклонен

Разбирательства между опальным олигархом и владельцем футбольного клуба Chelsea стали самым громким судебным процессом лондонского суда. Они продолжались в течение четырех месяцев и завершились в январе. Сегодня судья Элизабет Глостер вынесла окончательное решение по нашумевшему делу, отклонив все требования Березовского. Последний лично присутствовал на судебном заседании. В зал Rolls Building, где и проходил весь процесс, он прибыл в сопровождении своей супруги Елены Горбуновой.

Среди основных особенностей судебного разбирательства судья отметила то, что речь, по большому счету, почти всегда шла об устных договоренностях между сторонами, что делало утверждения крайне спорными. Кроме того, отметила в решении судья, суду приходилось иметь дело с событиями, которые происходили много лет назад. Это не могло не сказаться и на качестве свидетельских показаний. Последние, предположила Элизабет Глостер, нередко выглядели скорее как работа юристов, чем описание происходивших в реальности событий.

Судья указала и на ошибки истца. Березовский, отмечено в решении, должен был убедить суд в своей правоте основываясь на фактах. Однако на деле он заставлял Абрамовича отпираться от выдвинутых обвинений, а его собственные показания зачастую сводились к пространным речам.

Ответы на вопросы, данные Абрамовичем, показались судье гораздо более «осторожными и обдуманными». По сути, отметила судья Глостер, суд имел на руках крайне мало фактов, и основным вопросом было то, кому из двух олигархов стоит верить.

Обосновывая конкретные исковые требования Бориса Березовского, судья Глостер отметила, что, исходя из представленных суду материалов, нельзя заключить, что Березовский должен был получить долю доходов от «Сибнефти» в обмен на протекцию. Она также не сочла доказанным утверждение истца, что он продал свою долю в ОРТ по принуждению. Не в пользу проживающего в Лондоне олигарха оказалось и решение по «Русалу». Отношения между Березовским и Абрамовичем сводились к «крышеванию», согласилась с ответчиком судья Глостер, не увидев доказательств существования реальных, юридически обязывающих соглашений, о которых говорил истец.

Впрочем, судья Глостер предположила, что в отношениях между бизнесменами наверняка были и другие аспекты, о которых в ходе процесса стороны предпочли умолчать.. «Я не верю, что суду была представлена полная картина бизнес-договоренностей между тремя бизнесменами (Березовский, Патаркацишвили и Абрамович — ред.]… Мне необходимо было решить, удалось ли г-ну Березовскому доказать свою позицию в отношении договоренностей 1995 и 1996 года. Ему это не удалось», — заключила судья.

Как отмечает сайт «Право.ру», решение по делу Абрамовича и Березовского напрямую отразится на итоге судебных разбирательств между Березовским и семьей его бывшего партнера по бизнесу, грузинского миллиардера Бадри Патаркацишвили, умершего в 2008 году, отмечала Financial Times. Березовский претендует на часть имущества Патаркацишвили.

Также решение суда окажется немаловажным для другого «российского» судебного процесса в британской столице – споре между Олегом Дерипаской и Михаилом Черным, в центре которого - признание права собственности на 20% ОАО «Русский алюминий» (после слияния — 13,2% ОК «Русал»). Ожидается, что решение по этому делу будет вынесено в октябре этого года.

С исковым заявлением Бориса Березовского к Роману Абрамовичу можно ознакомиться в разделе «Документы, досье» сайта «Право.ру».