Лента новостей
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
17 июля
Стальная выгода в КУБе! Оформите онлайн-кредит со скидкой к ставке
15:00Реклама
- Информация
- Банк «КУБ» (АО)
- ИНН
- 7414006722
- ID обявления:
- 2VfnxwR2iaX
Неправильные пчелы разорили хозяина
Сюжет достойный пера и сатириков и авторов романов ужасов. К примеру, Михаила Зощенко и Стивена Кинга. Но написали о происшествии в Челябинской области реалисты из «Российской Газеты»
В суде супружеская пара сообщила, что летом к ним на участок влетел рой пчел. Они набросились на людей, и настолько сильно их покусали, что у супругов случился гипертонический кризис, а на укусы последовала аллергическая реакция. Потребовалось экстренное вмешательство медиков. Еще сильнее досталось кавказской овчарке, взятой семьей из питомника для разведения щенков. Она попыталась защитить себя и хозяев и погибла в неравном бою.
Ущерб хозяева оценили в 20 тысяч рублей, которые они заплатили питомнику, 30 тысяч рублей попросили в качестве компенсации за так и не родившихся щенков и еще по 10 тысяч рублей - в возмещение морального ущерба.
Хозяин пасеки заявил, что нападение совершили не его пчелы.
Суд отправил запрос энтомологам и получил ответ, что медосбор вызывает у пчел агрессию и провоцирует на укусы всех, кто находится вблизи пасеки. Из показаний соседей потерпевших следовало, что в тот день они также подверглись нападению и укусам пчел, но пострадали меньше. Суд установил, что пасечник не мог контролировать поведение своих пчел. Однако должен понести ответственность за причиненный вред вне зависимости от того, виноват он лично или нет.
Первая судебная инстанция взыскала в пользу пострадавших 10 тысяч рублей морального ущерба и обязала пасечника выплатить еще 20 за погибшую собаку. Отклонила лишь исковые требовании о компенсации за не родившихся щенков, поскольку не сочла ущерб доказанным. Челябинский областной суд, где обе стороны попытались обжаловать решение, учел преклонный возраст и небольшой достаток пасечника, пенсия которого не превышает четырех тысяч рублей, и сократил сумму компенсации до 20 тысяч рублей.
Решение вступило в законную силу.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Зной задолбал уже! Надо чтобы немного "смочило"
Сегодня, 00:05Он за своё честно отхлебал уже. А ДТП могло с каждым произойти. Не зарекайтесь.
Вчера, 20:16Давно пора. А то в городе лютый мрак. Очень мрачный город говорят про Магнитку гости города.
Вчера, 19:59А должен был баланду хлебать..., а он на бэхе разъезжает?
Вчера, 17:18Прекрасный памятник! Но поправьте уже, постоянно дублируете ошибку. Автор памятника - челябинский скульптор, член Союза художников России, Анна Владимировна Шумакова.
Вчера, 15:41Теперь понятно,почему последние два дня куча лючей косили траву в радиусе перекрёстка))) Мы же только перед приездом «Царей» шуршать начинаем)))
Вчера, 13:38Всех чиновников пересаживать на велосипеды, нехрен бензин палить
Вчера, 10:56После вмешательства губернатора ситуация значительно ухудшилась.
Вчера, 10:55Ох и изморось живет среди нас. Могли бы и на 111 налететь.
16 июляОднозначно пятый мост!
16 июля