Угона не было! Расследование по факту крушения самолета АН-2 продолжается

Глава авиакомпании «АВИА-ЗОВ», которая арендовала разбившийся самолет, просил переквалифицировать уголовное дело на статью об угоне воздушного судна, однако СКР отказал. Переквалификация статей позволила бы бизнесмену не выплачивать ущерб фирме-владельцу, отмечают СМИ. Уголовное дело по-прежнему расследуется по факту нарушения правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта.

Как сообщила пресс-служба Уральского следственного управления на транспорте СК России, летом прошлого года следователями было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях командира воздушного судна и находившихся на борту пассажиров  состава преступления, предусмотренного ст.211 УК РФ (угон воздушного судна).

После возобновления производства следствия по уголовного делу, расследуемому по признакам преступления, предусмотренного ст.263 ч.3 УК РФ, генеральный директор  ООО «АВИА-ЗОВ» вновь обратился в следственные органы Уральского СУ на транспорте СКР с ходатайством о возбуждении уголовного дела по факту угона воздушного судна. В удовлетворении заявленного ходатайства на основании ст.122 УПК РФ следователями отказано.

Однако решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса (Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство).