«Открытая газета» расследует «ЖОС’кий вопрос»

Страшно, потому что оказывается и сегодня существуют в России места, где «уездным князькам» позволено распоряжаться судьбами и имуществом людей на свое усмотрение. Страшно, потому что рядом с нами хозяйничают субъекты, которым российский закон не писан. Страшно, потому что в этой конкретной истории должностные лица установили особый порядок в каком-то своем отдельно взятом государстве…

А теперь все по-порядку. У Любови Бардиной есть недвижимость — «трешка» в поселке Желтинский Агаповского района. Сама владелица в ней не живет, зато там прописаны и обитают ее дочь Светлана Никандрова и двое малолетних внуков, Павел и Андрей. С недавних пор существование законных жителей девятой квартиры в доме № 9, что расположен на улице Школьной, стало просто невыносимым. В начале 2008 года старший уполномоченный УУМ ОВД по Агаповскому муниципальному району майор милиции Владимир Аленин привел сюда и вселил, без согласия собственницы жилища, Ивана Образцова, родственника умершего супруга Любови Бардиной. Тот через несколько месяцев обзавелся сожительницей Ириной Приходько, которую, естественно, разместил под своим крылышком на той же жилплощади. У Ивана, по-видимому, персональный взгляд на квартирный вопрос, отличный от юридических норм. А поскольку новоявленный сосед покладистым характером не обладает, выяснения отношений проходили бурно. Частенько доходило и до рукоприкладства. Доставалось и Светлане, и ее сожителю Алексею. Последний даже обращался в милицию по этому поводу. А Никандрова адресовала участковому уполномоченному заявление в связи с кражей у нее личных вещей и денег, которые открыто похитила Приходько. Только правды бедолаги не нашли. Вернулись к хозяйке лишь вещи, финансы так и поют где-то романсы.

Похоже, искать справедливости в Желтинском вообще не у кого. Заявления до старшего уполномоченного, по всей вероятности, доходили. А вот дальнейшая их судьба неизвестна. То ли «под сукно» складывались, то ли вообще уничтожались. Во всяком случае, так утверждает Ирина Приходько, которая с местным «стражем порядка» в о-о-очень теплых отношениях. Как-то в подпитии хвастала Светлане: «Поступит на меня заявление Аленину, мы с ним съездим на «море», и он его порвет. Сколько будет заявлений, столько раз и съезжу с ним на «море». Да и как тут усомниться в этих словах, если по заявлению Никандровой с начала июля не принято никакого решения!

Может, стоило обиженной направиться к местным властям, призванным служить народу? Так они, народные  слуги, вероятно, россиянок Никандрову и Бардину не причисляют к своему электорату. Во всяком случае, не защищают их интересы, а совсем даже наоборот.  Недавно обнаружилось, что по адресу п. Желтинский, Агаповского района, ул. Школьная, д. 9, кв. 9, откуда ни возьмись, зарегистрированы кроме легитимных жителей еще три человека: Светлана Зинина и ее двое несовершеннолетних детей. Вряд ли здешние чиновники не догадывались о сем факте. Тайное стало явным при выдаче справки о количестве проживающих. А подобный документ, как известно, выписывают в администрации сельского поселения.

Зато для владелицы квартиры и членов ее семьи такое открытие стало абсолютным шоком.

Специально для читателей объясним: Светлана Зинина — сестра Ивана Образцова. И если братец Иванушка просто нагло поселился в чужой квартире, то сестрица Светланушка с помощью специалиста администрации Желтинского сельского поселения стала жилицей с вроде бы законным штампом в паспорте.

Любови Бардиной ничего не оставалось, как подать жалобу в Агаповскую районную прокуратуру на неправомерные действия работников администрации Желтинского сельского поселения. В апреле она получила подробный ответ от прокурора района младшего советника юстиции А. Гиллера. Среди прочего в нем значилось: «В связи с тем, что в ходе проверки выявлено, что в квартире по адресу: п. Желтинский, ул. Школьная, д. 9, кв. 9 Зинина С. В., Зинин Ю. С., Зинин В. С. прописаны без согласия собственника жилья Бардиной Л. Н. и без согласия других собственников, то есть с нарушением норм, установленных Законом, то указанные лица подлежат снятию с регистрационного учета». А еще прокурор района внес представление на имя главы администрации Желтинского сельского поселения М. И. Ермилова о привлечении инспектора А. С. Прокопьевой к дисциплинарной ответственности.

С дисциплиной в поселковой администрации действительно не все в порядке. Мы не вдавались в подробности, вовремя ли сотрудники приходят на работу и заканчивают трудовой день. Зато точно знаем, к процессу ведения документации здесь относятся халатно. В декабре в справке о количестве проживающих могут дать одни сведения, а в марте — абсолютно другие. При этом содержание выписанных в администрации бумаг не будет совпадать с тем, что напечатано в справке МП ЖКХ о начислении квартплаты и коммунальных услуг.

Казалось, все выяснено, закон расставил точки над «i». Тут бы и закончиться шоковой терапии, но сеансы, как ни странно, продолжаются. Прокурорские бумаги для главы администрации Желтинского сельского поселения Ермилова и главы Желтинского сельского поселения Брежестовского не являются официальными. Иначе, чем объяснить распоряжение С. В. Брежестовского от 09. 07. 2009 г. № 3 «О вселении Зининой Светланы Владимировны с двумя несовершеннолетними детьми в квартиру по адресу: ул. Школьная д.9 кв. 9»?!

Доводим до сведения наших читателей сей удивительный документ без правок:

«Согласно справки о регистрации, решения Женсовета Желтинского сельского поселения от 09. 07. 2009 года ПРИКАЗЫВАЮ:

Коменданту МП ЖКХ «Желтинское» Стариковой Л. В. организовать вселение Зининой Светланы Владимировны 1976 г. р. с двумя несовершеннолетними детьми в квартиру по адресу: п. Желтинский, ул. Школьная, д. 9 кв. 9. Глава Желтинского сельского поселения (подпись, печать) С. В. Брежестовский».

Получается, авторитет женского поселкового совета для первого лица населенного пункта Российской Федерации гораздо выше авторитета районного прокурора. Интересно, а на предписания главного прокурора страны господин Брежестовский среагировал бы так же? Ему: «Лица подлежат снятию с регистрационного учета». А он: «Согласно справки о регистрации…ПРИКАЗЫВАЮ…организовать вселение». Каким словом назвать подобное? Беспредел, да и только!

Команду выполнили. Вселение было организовано. Можно сказать, организовано с размахом. «Торжественное» новоселье снимали на камеру мобильного телефона. Кадры перенесли на компьютер, а потом на диск. Мы смотрели на это действо и не уставали удивляться снова и снова. Замок на двери одной из комнат (в которой, кстати, хранились вещи владелицы квартиры) взломали топором. «Санкцию» дал сам господин Брежестовский. Пытавшихся помешать этому, просто-напросто отшвырнули с дороги…

Еще совсем недавно нам казалось, что лихие 90-е годы прошлого столетия безвозвратно канули в лету. Ан, нет! Ситуация в поселке Желтинском с ошеломляющей точностью повторяет кадры нашумевших в ту пору телесериалов про мафию и братву. Когда журналисты «Открытой газеты» и юрист, представляющий интересы хозяйки квартиры, рассказывали о ней главе Агаповского муниципального района В. Шевчуку, тот только руками разводил в недоумении. Владимир Михайлович показался нам человеком здравомыслящим, а его обещания во всем разобраться — вполне убедительными.

На решение квартирного вопроса Любови Бардиной и Светланы Никандровой времени отвели до 4 августа. Но пока суд да дело, серьезные угрозы в адрес последней продолжают поступать. «Ты на кого замахнулась? —  вопрошают женщину. — Не прекратишь выпендриваться, будешь рыб кормить!»

Вот так, и никак иначе.

Редакция «Открытой газеты» и читатели нашего издания хотели бы узнать, на кого же «замахнулись» Светлана Никандрова и Любовь Бардина? Кто даст вразумительный ответ? Может быть следует задать этот вопрос губернатору Челябинской области?