Казни в Беларуси возмущают Европу

Поздним вечером 14 мая стало известно, что гродненский областной суд Белоруссии вынес два смертных приговора. Подсудимые признаны виновными в тройном убийстве и приговорены к исключительной мере наказания.
В 2009 году двое жителей Гродно убили двух женщин и мужчину, похитили сына убитой, а также совершили поджог квартиры, чтобы скрыть следы преступления. Оба преступника были ранее судимы за кражи и мошенничество.
Теперь в течение десяти дней приговор может быть обжалован. Впрочем, уже сейчас понятно, что суд высшей инстанции наверняка оставит этот приговор без изменений. И тогда через некоторое время он будет приведен в исполнение.
По информации, которую дает Генеральная прокуратура, жителям Гродно «было предъявлено обвинение по 7 статьям Уголовного кодекса: в убийстве трех человек с особой жестокостью, сопряженном с разбойным нападением, совершенном группой лиц, в разбое с причинением тяжких телесных повреждений, в умышленном поджоге, в похищении малолетнего, в разбойном нападении на таксиста, в покушении на кражу автомашины, в хищении документов».
Предварительным расследованием было установлено, что поздним вечером 13 октября 2009 года в квартиру, где находилась жительница Гродно, ее 11-летний сын, 65-летний свекор и ее подруга зашли двое ранее судимых жителей Гродно.
Они затеяли с присутствующими ссору, которая быстро переросла в потасовку, а затем убили всех. Находившемуся в квартире малолетнему Илье они пригрозили убийством в случае, если он расскажет кому-либо об увиденном. После этого они подожгли квартиру, и ушли, взяв с собой ребенка, а также вещи потерпевших.
Пытаясь скрыться, преступники совершили разбойное нападение на таксиста. Через некоторое время они были задержаны сотрудниками милиции. И приговор суда оказался самым суровым.
Если преступников казнят, то это наверняка вызовет осложнения в отношениях между Белоруссией и ПАСЕ. Недавно эта организация осудила приговоры, которые вынесли преступникам Андрею Жуку и Василию Юзепчуку. Эти приговоры были приведены в исполнение в Белоруссии в марте 2010 года в условиях полной секретности. Тогда комиссия ООН по правам человека потребовала отсрочки в исполнении казни в ожидании изучения этих дел.
В этой связи ассамблея приняла решение «приостановить свою деятельность, включая контакты на высоком уровне между ПАСЕ и парламентом Белоруссии и правительственными органами этой республики».
Впрочем, стоит сказать о расстрелянных. Василия Юзепчука приговорили к смертной казни в июне 2009 года за убийство шести пожилых женщин. Приговор вынесен по итогам расследования и судебного разбирательства. Правда, по утверждениям адвоката, они изначально не были справедливыми. Якобы Василия Юзепчука избивали, добиваясь признательных показаний. А Андрея Жука приговорили к высшей мере наказания 22 июля 2009 года за вооруженное нападение и убийство мужчины и женщины в феврале 2009 года.
И вот теперь впереди новая казнь. Смертная казнь как высшая мера наказания вызывала и вызывает ожесточенные споры. Аргументацию «за» и «против» смертной казни можно найти в религиозных текстах («око за око», «не убий»). Как за отмену, так и за применение смертной казни высказываются различные политики и общественные деятели.
Сторонники и противники смертной казни всегда довольно жестко дискутируют и приводят аргументы в пользу своей позиции. Привели они их и корреспонденту «СП».
Первым высказался наш постоянный эксперт, адвокат Борис Сосновский.
«СП»: - Почему вы против смертной казни?
- Нигде еще не удалось создать юстицию, работающую без ошибок. А это, при наличии смертной казни, означает, что неизбежно казнят невиновных. Приведу один довольно древний пример. В Венецианской республике в период Возрождения был осужден пекарь, которого застали с ножом около тела убитого мужчины. Приговоренного казнили, а невиновность этого человека была доказана после исполнения приговора. Интересно, что с тех пор, пока существовала Венецианская республика, перед началом каждого судебного заседания специальный глашатай напоминал судьям во всеуслышание: «Помни о пекаре!».
«СП»: - А что делать с маньяком, который убивал детей?
- Посадите его пожизненно, пусть у него будет такой строгий режим в тюрьме, что он сам будет мечтать о смерти как об избавлении.
«СП»: - Не проще ли, чтобы не тратить на него деньги налогоплательщиков, просто расстрелять?
- Нет, не проще. Дело в том, что процент судебных ошибок в нашей стране велик, а количество оправдательных приговоров ничтожно мало. Если после расстрела выяснится, что человек не был виноват, то что в таком случае делать? А если человек сидит пожизненно, но вдруг выясняется, что преступление совершил другой, то все можно исправить.
«СП»: - Почему многие противники смертной казни говорят, что преступники, если есть расстрельная статья, могут сознательно на нее «нарываться»?
- Существует мнение, что человек может сознательно совершать преступление, за которое заведомо предусмотрена смертная казнь, то только в том случае, если он потерял волю к жизни и готов совершить самоубийство. Но по каким-то причинам боится сделать это собственноручно. То есть человек как бы «ищет свою смерть». Сторонники этой версии, утверждают, что фактически совершается эвтаназия в узком смысле этого слова, даже в странах, где она запрещена. Я уверен, что если смертная казнь будет отменена, то количество тяжких преступлений снизится, хотя бы на количество потенциальных самоубийц.
Свои контраргументы на эти доводы привел майор милиции в отставке Андрей Зюзин.
«СП»: - Скажите, почему вы считаете, что смертная казнь нужна в нашей стране?
- Несмотря на то, что многие говорят, что «расстрельная» статья не влияет на уровень преступности, сама жизнь опровергает это. Когда в нашей стране не было моратория на смертную казнь, то убийства совершались намного реже.
«СП»: - Но ведь все равно убивали?
- Конечно, жестокие преступники, да и просто маньяки были всегда… Вспомним, хотя бы, Андрея Чикатило, орудовавшего в лесополосах или Владимира Ионесяна, который убивал детей, представляясь сотрудником «Мосгаза». Я не считаю, что подобные нелюди должны жить на земле.
«СП»: - То есть, их надо расстреливать?
- Совершенно верно! Поймите, что государство должно защищать интересы своих граждан. А с мораторием на смертную казнь получается, что защищаются права преступников на жизнь. Что делать родителям, у которых маньяк зверски убил ребенка? Как им жить с этим?! Расстрел преступника хоть как-то восстанавливает справедливость. Если смертную казнь у нас отменить совсем, то, боюсь, будет новый вал тяжелых преступлений.
«СП»: - Почему раньше на «мокрое дело» шли в крайних случаях?
- Все просто. За убийство и самому могли «лоб зеленкой намазать». Так что преступники боялись, и смертная казнь сдерживала многих из них. Зато теперь никто и ничего не боится. Ты можешь хоть 100, хоть 200 человек убить и будешь жить, пока сам не умрешь. Мне кажется, что это несправедливо. Поэтому я считаю, что в Белоруссии поступили правильно.