Три магнитогорских инспектора, ради «палок» кошмарившие трезвого водителя, отправились за решётку

Рано утром 2 мая 2023 года на улице Кирова на левом берегу экипаж ДПС остановил автомобиль «Опель Астра». До этого инспекторы получили информацию от командира взвода, что за рулём этой машины может находиться пьяный водитель. При этом алкотестер не показал наличия алкоголя у остановленного автомобилиста. Тогда было решено направить мужчину в наркологический диспансер на медосвидетельствование. Там-то экспресс-тест показал возможное наличие марихуаны в моче водителя. После этого биологические материалы отправили на углубленное обследование, а мужчину отпустили, ведь причин задерживать его попросту не было.

По мнению гособвинения, командир взвода ДПС поручил другому наряду вновь остановить тот же автомобиль. Инспекторы выяснили у коллег, где находится машина магнитогорца. Они дождались, когда отпущенный водитель снова сядет за руль, и через пару километров повторно остановили иномарку. При этом они прекрасно знали, что мужчина только что проходил медосвидетельствование и его анализы направлены на исследование, результаты которого будут готовы только через пару дней. Однако они вновь предложили водителю отправиться в наркодиспансер, надеясь, что мужчина не захочет опять тратить время на долгие процедуры и откажется. Это было бы поводом для составления протокола по ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и отстранения водителя от управления авто. Так и произошло. Аргументы магнитогорца, что он только что сдавал тесты, а также предъявленные справки и документы ДПСников, кажется, не волновали.

Двое обвиняемых – командир взвода и один из инспекторов – отмечали, что у водителя остановленного авто были косвенные признаки состояния опьянения: неадекватное поведение, покраснение кожных покровов. Впрочем, в суде потерпевший это полностью отрицал. Не вспомнили странностей в поведении мужчины и понятые, которые были на месте во время повторной остановки. К слову, всё те же двое представителей ДПС полностью отрицали свою вину и заявляли, что вообще не понимают, в чём их обвиняют.

А третий подсудимый сначала во всём признался, рассказав, что таким образом инспекторы выполняли план по выявленным грубым нарушениям. Всего же командир взвода сообщал, что каждому экипажу необходимо за смену оформить не менее 20 материалов с разбивкой по конкретным статьям КоАП РФ.

«Если экипаж выявляет двух пьяных водителей либо отказ от освидетельствования, то он имеет право до окончания рабочей смены уйти домой. Если экипаж не выполнял план по грубым правонарушениям, то минимальное количество административных материалов увеличивалось», – говорится в материалах суда.

Кроме того, подсудимый поведал, со слов напарника, что кошмарить водителей было нормой. Якобы некоторых приходилось останавливать по 3-5 раз, пока водитель на откажется от медосвидетельствования. А это уже составление протокола по тому самому грубому правонарушению.

Впрочем, инспектор, давший эти показания, через некоторое время уже отказался признавать свою вину. Он сказал, что явку с повинной он подписал под нажимом следователя, который пригрозил поместить его в изолятор.

Справедливости ради отметим, что углубленный анализ показал, что дважды остановленный водитель иномарки на самом деле не был в состоянии опьянения. Экспресс-тест мочи, по словам специалиста, изначально оказался ложно положительным. А если у мужчины и были косвенные признаки опьянения, то они могли свидетельствовать об усталости или заболевании.

В мае этого года троих инспекторов признали виновными по пп. «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершённое из корыстной или иной личной заинтересованности группой лиц по предварительному сговору). Командир взвода и один инспектор получили по три года лишения свободы в колонии общего режима. Сотруднику ДПС, который сначала во всём признался, а потом отказался от прежних показаний, дали 2,5 года колонии. Кроме того, всех троих лишили звания «старший лейтенант полиции».

В конце сентября 2025 года Челябинский областной суд рассмотрел это дело в апелляции. В итоге третьему подсудимому смягчили наказание, сократив срок лишения свободы ещё на шесть месяцев – до 2 лет.

Добавим, что ранее один из фигурантов этого уголовного дела через суд попытался восстановиться на службе.