Рубрики

Мы в соцсетях

Ваш регион

+12°

днем +16°

вечером +10°

USD

91.78

EUR

98.03

Среда

1 мая

Лента новостей

апрель 2024
май 2024
июнь 2024

1 мая

30 апреля

29 апреля

Новости / Перед фактом27 октября 2010

Закон о персональных данных не соблюдается

Федеральный закон «О персональных данных» (ФЗ № 152) четко определил требования к частным и государственным компаниям и организациям, а также физическим лицам, которые хранят, собирают, передают или обрабатывают персональные данные (в т.ч.ФИО).

5182 просмотра 10
Закон о персональных данных не соблюдается

Согласно закону, а также ряду подзаконных актов и руководящих документов регулирующих органов (ФСТЭК России, ФСБ России, Роскомнадзор), операторы ПДн должны выполнить ряд требований по защите персональных данных физических лиц (своих сотрудников, клиентов, посетителей и т. д.) обрабатываемых в информационных системах Компании, и предпринять ряд действий:
1. Направить уведомление об обработке персональных данных (ФЗ 152 Статья 22 п 3)
2. Получать письменное согласие субъекта персональных данных на обработку своих персональных данных (ФЗ 152 Статья 9 п 4).

Но вчера Федеральная служба судебных приставов, в лице своего главы Артура Парфенчикова, объявила о готовности опубликовать в Интернете реестр граждан-должников. Об этом сообщает сайт «Lenta.ru».
Как сообщается, пилотные проекты нового сервиса уже тестируются в Екатеринбурге и Перми. Тем не менее еще окончательно не решено, будет ли список публиковаться в открытом доступе. В случае если доступ сделают закрытым, ознакомиться с реестром должников можно будет, введя паспортные данные или ИНН.

Как отмечает "Труд", со сбоем в системе защиты личных данных, например на сайте Федеральной налоговой службы россияне уже сталкивались: о долгах россиян по недосмотру Федеральной налоговой службы РФ в течение нескольких месяцев мог узнать любой желающий, и только 20 октября системную ошибку онлайн-сервиса налогового ведомства исправили.

Приставы, наверное, считают, что окажут услугу гражданам России, упростив им процесс получения информации о собственных долгах, хотя  президент Коллегии правовой защиты Виктор Травин говорит: «Долги это личное дело каждого. В случае если ФССП опубликует в открытом доступе данные граждан России, это будет прямым нарушениям законодательства российского государства, а именно Федерального закона «О персональных данных». Публиковать открытые списки категорически нельзя".

Как говорит Травин, публикация подобных списков допустима только в двух случаях: "Если в реестре будет упоминаться только имя должника, но в таком случае теряется смысл публикации данных; и если гражданину прежде, чем получить информацию, придется ввести ИНН и паспортные данные".

Но главный пристав России утверждает, что открытый вариант публикации реестра возможен. «Это связано с законодательными новациями, которые внесены в судопроизводство. Со второго полугодия этого года все резолютивные части решения судов находятся в открытом интернет-пространстве, и здесь нам нечего скрывать», — передает «Lenta.ru» заявление Артура Парфенчикова.

Президент Коллегии правовой защиты Виктор Травин пояснил «Труду», что в случае если ФНС или ФССП рассекретило по неосторожности персональные данные, гражданину следует обратиться с заявлением в прокуратуру. Такое нарушение тайны личной информации подпадает под множество статей российского закона, и гражданин вправе претендовать на моральный ущерб.

Тем временем распространение персональных данных, которые должны быть защищены, принимает нешуточные обороты. Так, по данным управления Роскомнадзора по Свердловской области, житель Екатеринбурга заявил, что управляющая компания без его согласия вывесила список должников за услуги ЖКХ на двери подъезда дома. В списке значились номера квартир и фамилии жильцов. То есть управляющая компания нарушила закон. Управление Роскомнадзора проводит проверку по данному факту.

В Челябинской области случай нарушения "Закона о защите персональных данных" произошел буквально на днях: прокуратура Сосновского района по обращению гражданина провела проверку соблюдения требований законодательства о не разглашении сведений, составляющих врачебную тайну. Выяснилось, что в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу адвокат ответчика запросил сведения об истце в амбулатории центральной районной больницы. А "добрая" заведующая амбулатории, без согласия заявителя направила адвокату ответ, содержащий персональные данные истца и сведения об обращении в медицинское учреждение, с приложением копий амбулаторной карты...

ПодписывайтесьЧитайте нас в Telegram

Поделиться новостью

служба новостей Верстов.Инфо

Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Смотрите также

Последние комментарии

Ошибка