Озерчане недовольны магнитогорцами

Муниципальным учреждением «Управление капитального строительства» подан иск в суд по факту ненадлежащего исполнения работ по капитальному ремонту дорожного покрытия на проспекте Карла Маркса.

Дело в том, что ремонт основной части проспекта был выполнен на средства, выделенные  Михаилом Юревичем в 2010 году. Ремонтные работы осуществляло предприятие из Магнитогорска, ставшее победителем аукциона и предложившее наименьшую цену. В прошлом году по факту выполнения работ была проведена дополнительная проверка с участием специалистов Управления по благоустройству областного Челябинска. Эксперты Управления серьёзных замечаний не нашли. Кроме того, комиссия общественного контроля качества дорожного ремонта, в которую вошли представители общественной палаты ОГО и депутаты, также положительно оценила качество ремонта дорожного полотна по проспекту Карла Маркса.

Однако нынешней весной жалобы автомобилистов на качество ремонта этого отрезка дорожного полотна стали звучать всё чаще. Это послужило основанием для проведения соответствующей проверки. По ее результатам подготовлен иск. Как прокомментировал директор озёрского «Управления капитального строительства» Владимир Мазаков: «все необходимые документы подготовлены и переданы в суд».

Общая сумма претензии муниципального заказчика к фирме из Магнитогорска составляет более 21 миллиона рублей, сообщает сайт Озерска. По данным АН «Доступ», муниципальный контракт в 2010 году на ремонт этой улицы выиграло ООО «Стройресурс» из Магнитогорска, заявив наименьшую стоимость работ. Раньше с этой фирмой Озерск никогда не работал и впервые узнал о ней во время поведения аукциона, отмечает агентство.

В результате – доделать улицу в срок не успели, и качество ремонта, по словам экспертов, оставляет желать лучшего.

По словам главы Озёрского округа Александра Калинина, около 800 метров дороги не достроено – отсутствует верхний слой полотна, а отремонтированная часть улицы сделана некачественно. Где-то асфальт вздулся, где-то потрескался. По мнению Калинина, контракт фирма не исполнила. «Ущерб на 15 февраля 2011 года, когда мы проводили оценку, составил более 21 млн. рублей, возможно, к моменту судебного разбирательства состояние дороги ухудшится – тогда и сумма иска возрастет», – рассказал Калинин.

Интересно, что когда ремонт дороги был проведен, осенью 2010 года, специальная комиссия экспертов из Челябинска оценивала качество работ. Заключение было в целом положительное. Возможно, сразу после ремонта огрехи просто не были видны. Но по словам главы, автомобилистам дорога почему-то сразу не понравилась, а весной начались жалобы.

В компания ООО «Стройресурс» утверждают, что не смогли закончить работы, так как слишком поздно начали. Но надеялись, что успеют закончить все в срок. Бюджетные деньги во внесудебном порядке подрядчик возмещать отказывается. Готов разбираться с заказчиком, муниципальным учреждением «Управление капитального строительства», в Арбитражном суде.