Общественная палата Южного Урала усмотрела коррупцию

После прочтения текста Заявления, которое вчера опубликовала Общественная палата Челябинской области относительно расследования уголовного дела № 540368, известного населению региона как «дело Продкорпорации», вполне можно сделать неутешительный вывод о том, что до победы над коррупцией на Южном Урале еще очень далеко.

В заявлении, в частности, сказано, что общественная экспертная комиссия, созданная для углубленного изучения материалов судебного исследования резонансного дела, установила: «в материалах уголовного дела находится письмо 08/3 125 от 27.12.2005 г. за подписью бывшего первого заместителя губернатора Челябинской области Косилова А.Н., в котором он разрешает ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области» «получить в ЗАО «Челябкомзембанке» кредит (открыть кредитную линию) в сумме 200 000 000 (двести миллионов) рублей на цели пополнения оборотных средств, для помощи сельхозтоваропроизводителям Челябинской области.

Подписи первого заместителя губернатора Челябинской области Косилова А.Н. стоят также на договоре № 0663/018-З о залоге товаров в оборот от 15 марта 2006 г. и на приложении Х2 1 к договору 0663/018-3 о залоге товаров в обороте от 15 марта 2006 г.

 В обоих случаях Косилов А.Н. с превышением компетенции незаконно расписался от лица органа исполнительной власти органа осуществляющего правомочия собственника имущества Челябинской области, Правительства Челябинской области» (конец цитаты).

Несмотря на это, компетентными органами до сих пор не дана правовая оценка действиям бывшего вице-губернатора Андрея Косилова, который нарушив Бюджетный Кодекс РФ и Закон Челябинской области "О предоставлении государственных гарантий" (согласно которому предоставление госгарантии осуществляется решением Правительства Челябинской области с соблюдением определенной процедуры), единолично подписал документы о предоставлении гарантии в банк, на основании которых ГУП "Продовольственная корпорация" получило кредитные деньги, и направило их в мошенническую схему.

В материалах уголовного дела рассмотренного в суде находятся подлинные документы с подписями Косилова о предоставлении государственных гарантий, которые были изъяты следствием в банковском учреждении.

По этому поводу следователем и судом не были опрошены ни Косилов, ни экс-директор ГУП "Продовольственная корпорация Челябинской области" Владимир Швадченко, ни ответственные должностные лица правительства Челябинской области, которые должны были участвовать в процедуре предоставления государственных гарантий.

Как считает экспертная комиссия Общественной палаты, Владимир Швадченко не мог единолично принять решение о совершении многомиллионных сделок и их условиях. Такое решение, очевидно, принималось вице-губернатором Косиловым или по согласованию с ним, и только благодаря именно таким действиям Косилова как должностного лица, стало возможным хищение государственных средств Челябинской области в общей сумме более 240 миллионов рублей.

Кроме того, согласно «Заключению управления кредитования ЗАО «Челябкомзембанк» от 01.02.06 года пункт 2.1 «Предприятие (ГУП «ПК») находилось в ведомственном подчинении первого заместителя губернатора Андрея Косилова. Именно на основании этого заключения были выданы кредиты.

Далее в вышеназванном «Заключении…» также указано «что функцией ГУП «ПК» является формирование областного продовольственного фонда (ОПФ). Источником финансирования ОПФ являются средства, предусмотренные в областном бюджете. Поставки продовольствия в ОПФ производятся по ценам, утвержденным первым заместителем губернатора по социальным вопросам и агропромышленному комплексу» Таким образом, Андрей Косилов лично управлял важнейшей функцией «Продкорпорации» был причастен к решению оперативных вопросов.

Как говорится в заявлении Общественной палаты, анализ несомненной коррупционной составляющей уголовного дела «Продкорпорации Челябинской области» на протяжении нескольких лет был предметом самого внимательного рассмотрения СМИ России и Азербайджана. В Челябинской области представителем Гражданского форума по «делу Продкорпорации» выступает главный редактор регионального представительства газеты «Аргументы недели», правозащитник международного уровня, эксперт Общественной палаты Владимир Филичкин.

В связи с заявленным Андреем Косиловым иском о защите чести и достоинства в суд, Владимир Филичкин 14 июня 2011 года обратился с открытым письмом к Председателю суда Челябинской области Ф.М. Вяткину, Прокурору Челябинской области А.П. Войтовичу. Это письмо уже привлекло пристальное внимание российских и иностранных журналистов и общественных деятелей.

В своем обращении Владимир Филичкин указал: «Бывший первый вице-губернатор Челябинской области Андрей Косилов одновременно обратился в Центральный и Советский районные суды Челябинска с идентичным иском без даты о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда к средству массовой информации "31 канал» и мне - Владимиру Филичкину по телепередачам, связанным с освещением так называемого «дела «Продкорпорации», имеющего большое общественное значение.

И, что удивительно, судья Центрального суда Александр Тумашов и судья Советского суда Татьяна Щеркина приняли эти абсолютно одинаковые исковые заявления к своему производству и назначили слушание дела на один день и час: 14 часов 21 июня 2011 года. Таким образом, были допущены несколько нарушений российского и международного законодательства.

В связи с чем Владимир Филичкин в открытом письме был вынужден просить вышеназванных должностных лиц: «восстановить нарушенную судьями Центрального и Советского районов Челябинска законность».

Общественная палата Челябинской области усматривает в вышеизложенном несомненные признаки коррупции и настаивает на проведении по всем названным обстоятельствам незамедлительной всесторонней и объективной проверки федеральными компетентными антикоррупционными органами, говорится в Заявлении. 

Вместе с тем Общественная палата Челябинской области оставляет за собой право дальнейшего контроля деятельности правоохранительных, надзорных и судебных органов региона в интересах соблюдения законных прав и интересов населения Южного Урала. Общественная палата с целью осуществления государственного контроля за данным очевидным скрытым крупнейшим коррупционным делом по отмыванию бюджетных средств направила обращение Президенту РФ, председателю Верховного суда РФ и Полномочному представителю Президента РФ в УрФО, Общественную палату РФ.

Полностью ознакомиться с текстом Заявления и некоторыми выдержками из материалов по «Делу Продкорпорации» можно здесь.