Лента новостей
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
21 марта
20 марта
Судья отпустил разбойника на свободу до суда
Магнитогорск. Неожиданное продолжение получила история с разбойными нападениями, которые были совершены 25 августа на два магазина города.

Напомним, полицейским понадобилось чуть более суток, чтобы вычислить и задержать двух подозреваемых в совершении вооруженного разбоя. У одного из них был изъят обрез, из которого стреляли злоумышленники. Сотрудники правоохранительных органов собрали улики, изобличающие задержанных. Однако, как стало известно, у федерального судьи Орджоникидзевского района Магнитогорска не нашлось оснований, чтобы принять решение об аресте одного из задержанных разбойников. Причем, если в отношении 34-летнего подельника, имеющего непогашенную судимость, было принято решение взять его под арест, то второй фигурант – 42-летний мужчина, который при совершении разбоя держал в руках обрез и открыл стрельбу в помещении магазина по ул. 50 лет Магнитки, фактически отделался легким испугом. Его отпустили из-под стражи под подписку о невыезде.
Решение судьи прокомментировали в Орджоникидзевском суде: «Принимая такое решение, суд руководствовался тем, что такие основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, изложенные в ходатайстве следователя, как фигурант, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и следствия, не нашли своего подтверждения, так как они не основаны на представленных суду доказательствах, а носят предположительный характер».
Как считает суд, согласно ст.108 УПК РФ сама тяжесть совершенного деяния, на которую ссылается следователь, в отдельности от иных оснований, указанных в ч.1 ст.97 УПК РФ, как занятие преступной деятельностью, воспрепятствование производству по делу, возможность скрыться от суда и следствия, не может являться основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу без учета личности обвиняемого, его семейного положения, рода занятий и других обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
А у ГАИ есть лицензия на оружие?
Вчера, 17:37Можно ещё один магнит поставить
Вчера, 15:54Уменьшилось число протоколов от чего?Меньше ходили и ловили нарушителей?
20 мартаНу спасибо партии за наше счастливое детство! ))
19 мартаНе совсем понятно, КОМУ мама девочки всё это рассказала. И какие у неё претензии к правоохранительным органам. Напомню, что именно правоохранительные органы оперативно в ночь обращения нашли девочку Сашу. Или претензия мамы в том, что не арестовали того самого Дмитрия, который якобы провёл ночь с малолеткой? Так СК так и сказал: "Возбуждено уголовное дело. Устанавливаются обстоятельства произошедшего." Где и что не так?
19 мартаДаже если все было по обоюдному согласию, как утверждают, мужчина все равно должен понести уголовное наказание, так как девушка не достигла возраста согласия. Нужно думать головой, прежде чем лезть на малолетку)
19 мартаСлышали звон....., то есть красивую фразу "температурные качели", но понять, что это такое - лень
19 мартаМасло масляное, да еще и маргарином обозвали.
19 мартаУ притяжения проверьте, там постоянно жлобье инвалидские места занимает.
18 мартаРаза четыре уже писАл, поставить камеру на светофоре у КОНТИНЕНТА! С горки от Администрации к Грязнова лётчики на бреющем пролетают! Сколько денег недополучает бюджет? И скорость под сотню, у некоторых.
16 марта