Роспотребнадзор рекомендует: «Ешьте дети ГМО - будете здоровы!». А маркировочку можно и убрать

Такие предложения за подписью Геннадия Онищенко были направлены в Госдуму к парламентским слушаниям по вопросу ГМО. В ведомстве полагают, что «внедрение ГМО в агропромышленный сектор России» поможет сохранить здоровье населения. По словам Геннадия Иванова, начальника отдела Роспотребнадзора, пора заполнить нишу ГМО-продуктов «биотехнологиями российского производства». По его мнению, нужно не только формировать спрос на ГМО-продукцию среди населения, «чтобы эти продукты нашли своего потребителя», но и рассмотреть вопрос об увеличении финансирования исследований в области биотехнологий. Тем более, что в США (а также в Бразилии и Аргентине) ГМО-продукты считаются безопасными и не подлежат маркировке (к слову, в ЕС они не считаются безопасными и обязательно маркируются). Предложение наносить маркировку на продукты с ГМО Роспотребнадзор не поддерживает. Тем более, потребление трансгенных продуктов, по мнению ВОЗ, не вызывает отрицательных последствий.

ГМО продукты создаются при добавлении в геном растения фрагмента гена животного или микроорганизма. При этом в результате получаются продукты с улучшенными качествами – повышенной урожайностью, устойчивостью к болезням или вредителям…

Мнения по поводу ГМО-продуктов у ученых расходятся, одни считают, что трансгены -  «двигатель научно-технического прогресса», а ген растения не может встроиться в геном человека в естественных условиях». Эксперты ВОЗ вообще заявили всем противникам ГМО, что «о возможных долговременных эффектах любой пищи известно крайне мало и что идентификация таковых очень сложна, если вообще возможна, на высоком фоне нежелательных эффектов обычной пищи».

Противники трансгенной продукции полагают, что эксперименты с ГМО опасны. В 2006 году были проведены опыты на крысах, которых кормили генно-модифицированной соей. Уже в 1-м поколении крысы не давали полноценного потомства, часть крысят погибали, а выжившие самки становились бесплодными... Третьего поколения от этих крыс вывести вообще не удалось. Также существуют данные о том, что использующиеся в ГМО-технологиях плазмиды (кольцевые ДНК, несущие в себе несколько генов, сохраняющих свои свойства даже при термообработке) проникают в клетки и способны прижиться в генах хозяина. Их обнаруживают в слюне, микрофлоре кишечника человека, в молоке коров, которых кормили ГМ-кормами. Гены модифицированных продуктов с некоторой долей вероятности могут попасть в гены ребенка в материнской утробе… На одном из сайтов, посвященных ГМО, приведен шокирующий пример: В США у мальчика, который очень плохо чувствовал себя с самого рождения, в геноме был обнаружен ген картофеля!

Доказано, что трансгенные белки в продуктах питания повышают риск возниконовения аллергических реакций. Не доказано, но есть вероятность, что, попадая в организм и провоцируя синтез несвойственных для него белков, трансгены, помимо аллергизации, могут вызывать нарушения в работе жкт, привести к сбоям в работе иммунитета и, как уже говорилось, вызвать бесплодие (у крыс, по крайней мере, вызвало). Плазмиды способны встроиться в геном кишечных бактерий, то есть потенциально стать причиной развития онкозаболеваний или вызвать штаммы вирусов и бактерий, устойчивых к антибиотикам. Но опять же, все это официально еще не доказано.

Так или иначе, но Роспотребнадзор полагает, что пищевые продукты, полученные из ГМО и прошедшие медико-биологическую оценку, «являются безопасными для здоровья человека и разрешены для реализации населению и использованию в пищевой промышленности без ограничений, и их использование не вызовет нежелательных последствий для организма человека».