Лента новостей
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
21 марта
20 марта
«Зуб даю»! Покупатель рулета отсудил 25 555 рублей
Челябинск. Центральный районный суд взыскал с магазина компенсацию покупателю куриного рулета, повредившего мужчине зуб.

Как сообщила пресс-служба суда, с иском к ООО "МОЛЛ" обратился Андрей Г., который в июне приобрел в магазине "Молния" за 152 руб. 86 коп. рулет куриный с ананасом. В этом продукте, произведенном в самом магазине, оказался камень из-за которого у мужчины откололась стенка зуба. На следующий день Г. пришел в магазин и там ему вернули деньги. Однако в дальнейшем продавец отказался возместить ему затраты на лечение у стоматолога в размере 10 370 рублей.
В суде покупатель просил взыскать с компании эту сумму, компенсацию морального вреда в 10 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Представитель ООО "МОЛЛ" в судебном заседании возражал, заявляя о том, что причинно-следственная связь между действиями продавца и наступившими неблагоприятными последствиями не установлена.
Суд при вынесении решения по делу руководствовался п.1 ст.18 и п.5 ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей". Был принят также во внимание ответ стоматологической клиники на запрос суда, в котором говорилось, что Г. две недели проходил в ней лечение.
Суд счел, что магазин не представил доказательств, освобождающих его от ответственности за продажу некачественного товара. К тому же, по мнению суда, возврат денег покупателю за рулет свидетельствует о признании продавцом своей ответственности.
По решению суда с ООО "МОЛЛ" в пользу Андрея Г. взыскано 25 555 рублей, из которых 10 370 руб. составляют затраты на лечение, 5000 руб. – компенсация морального вреда, 7685 руб. – штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, а также 2500 руб. – расходы по оплате услуг представителя. Кроме того, с магазина в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 614 руб. 80 копеек.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
А у ГАИ есть лицензия на оружие?
Сегодня, 17:37Можно ещё один магнит поставить
Сегодня, 15:54Уменьшилось число протоколов от чего?Меньше ходили и ловили нарушителей?
Вчера, 17:13Ну спасибо партии за наше счастливое детство! ))
19 мартаНе совсем понятно, КОМУ мама девочки всё это рассказала. И какие у неё претензии к правоохранительным органам. Напомню, что именно правоохранительные органы оперативно в ночь обращения нашли девочку Сашу. Или претензия мамы в том, что не арестовали того самого Дмитрия, который якобы провёл ночь с малолеткой? Так СК так и сказал: "Возбуждено уголовное дело. Устанавливаются обстоятельства произошедшего." Где и что не так?
19 мартаДаже если все было по обоюдному согласию, как утверждают, мужчина все равно должен понести уголовное наказание, так как девушка не достигла возраста согласия. Нужно думать головой, прежде чем лезть на малолетку)
19 мартаСлышали звон....., то есть красивую фразу "температурные качели", но понять, что это такое - лень
19 мартаМасло масляное, да еще и маргарином обозвали.
19 мартаУ притяжения проверьте, там постоянно жлобье инвалидские места занимает.
18 мартаРаза четыре уже писАл, поставить камеру на светофоре у КОНТИНЕНТА! С горки от Администрации к Грязнова лётчики на бреющем пролетают! Сколько денег недополучает бюджет? И скорость под сотню, у некоторых.
16 марта