Лента новостей
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
21 марта
20 марта
Пробелы можно пропускать! Жительница Магнитогорска выиграла суд у налоговой!
Магнитогорск. Арбитражный суд Челябинской области поставил точку в споре налогоплательщиков с Регистрирующим органом (МИФНС № 17). Отказ от государственной регистрации вносимых в сведения о юридическом лице изменений не может быть произведен из-за технических ошибок.
С июля 2013 года Регистрационный центр (МИФНС № 17) города Магнитогорска начал прием форм Р 13001 и Р 14001 по новым требованиям. При этом технические ошибки, выражавшиеся в пропуске пробела, скобок, не использовании сокращений, заполнении форм не тем шрифтом и не тем размером шрифта и так далее приравнивались к не предоставлению документов в соответствии со ст.23 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ.
Арбитражный суд Челябинской области, рассмотрев заявление налогоплательщика, пришел к выводу о незаконности отказов в регистрации по данным основаниям «как несоответствующие Федеральному закону №129-ФЗ от 08.08.2001г.» и вынес решение в пользу налогоплательщика, обязав Регистрационный центр (МИФНС №17) зарегистрировать вносимые изменения в сведения о юридическом лице.
Решение Арбитражного суда Челябинской области не вступило в силу.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
А у ГАИ есть лицензия на оружие?
Сегодня, 17:37Можно ещё один магнит поставить
Сегодня, 15:54Уменьшилось число протоколов от чего?Меньше ходили и ловили нарушителей?
Вчера, 17:13Ну спасибо партии за наше счастливое детство! ))
19 мартаНе совсем понятно, КОМУ мама девочки всё это рассказала. И какие у неё претензии к правоохранительным органам. Напомню, что именно правоохранительные органы оперативно в ночь обращения нашли девочку Сашу. Или претензия мамы в том, что не арестовали того самого Дмитрия, который якобы провёл ночь с малолеткой? Так СК так и сказал: "Возбуждено уголовное дело. Устанавливаются обстоятельства произошедшего." Где и что не так?
19 мартаДаже если все было по обоюдному согласию, как утверждают, мужчина все равно должен понести уголовное наказание, так как девушка не достигла возраста согласия. Нужно думать головой, прежде чем лезть на малолетку)
19 мартаСлышали звон....., то есть красивую фразу "температурные качели", но понять, что это такое - лень
19 мартаМасло масляное, да еще и маргарином обозвали.
19 мартаУ притяжения проверьте, там постоянно жлобье инвалидские места занимает.
18 мартаРаза четыре уже писАл, поставить камеру на светофоре у КОНТИНЕНТА! С горки от Администрации к Грязнова лётчики на бреющем пролетают! Сколько денег недополучает бюджет? И скорость под сотню, у некоторых.
16 марта